野猪：保护与猎杀的两难

　　【新闻】

　　据统计，黑龙江省野猪的数量由2000年的3.6万头增加到今年的7万头左右。从2000年至今，黑龙江省发生野猪伤人事件50多起。鸡西境内现有野猪约600头至700头，属野猪危害重灾区。黑龙江省林业厅批准鸡西市从现在起到年底可以猎捕野猪100头。对此，众多哈尔滨市民签名倡议“停止猎杀野猪”。

　　【反方】

　　野猪的生存资格应获尊重

　　本报评论员 初阳

　　野猪多了，猪进人退。乍一听这是个令人兴奋的好消息，说明我们的森林环境和生态环境得到了有效改善。但是，接下来的消息令人沮丧，因为在今后的几个月里，有100头野猪即将遭到有计划的猎杀。

　　大开杀戒的一个理由是鸡西境内成了野猪的“重灾区”。在这个多山的城市周围，散布着六七百头野猪，五六年间发生伤人事件50多起。

　　在我国，保护野生动物，保护生态环境，还是新近的事。在一些人眼里，野生动物浑身都是宝，肉可以食用，骨头往往还可以入药，毛皮当然也是可以用来保暖的。不少人还有吃野味的习惯。这样的民情，使得在我国保护野生动物缺乏良好的社会基础。经过多方面的努力，现在人们好不容易培养了野生动物应该得到保护的观念。越来越多的人明白了这样一个道理：野生动物本身就有其价值，野生动物即使是豺狼虎豹，也是人类的朋友，一旦灭绝，这个世界将变得缺少意义。野猪的数量刚刚回升就遭到猎杀命运，无疑是一种短视。

　　尽管林业部门表示，所有捕杀人员都必须经过培训和资格审查，严禁私自捕杀和盗卖野猪的行为。但根据以往的经验，猎杀的口子一开，再想收住就会很难。尤其令人不解的是，面对刚刚增长起来的野猪，我们唯一的思路就是“杀”，似乎从来没有想到还有其他的办法。在这种思路下，六七百头野猪实在不算多，恐怕还来不及让附近所有的人都来一次血淋淋的快感。这和过去对待野生动物的态度并无任何区别，表明我们仍然习惯于滥用对野生动物生杀予夺的大权。

　　对于大自然，我们有过太多的武断和自以为是。像野猪这样刚刚在我们身边多起来的野生动物，虽然远比不上东北虎那样珍贵，但它们在这颗星球上的生存资格也应该赢得足够的尊重。

　　【正方】

　　人权高于野猪权

　　■首席评论员 李晓满

　　野猪多，祸害庄稼，农民苦不堪言，于是有关部批准猎杀一定数量的野猪。这个举措在社会上引起了很大的争议，甚至有大学生环保组织联合起来呼吁停止猎杀活动。

　　这件事情的实质是人的生存权重要还是野猪的生存权重要的问题。大学生们和专家们要保护动物，保护环境，保护东北虎，这没有错。可谁来保护农民的利益？我们都可以不花一分钱、不出一分力的在这里签名保护千里之外的野猪，这既于己无害又抒发了自己的正义感和道德感，很时尚很绿色。但那些因野猪而毁了全年收成的农民怎么办？难道我们对野猪的爱要超过对人的爱，对同胞的爱？

　　更何况，林业部门只是限量猎杀野猪，我觉得这种做法很理性，既遏制了野猪的危害又保护了环境。至于说野猪多了能引来东北虎，我觉得这种说法的科学依据并不充分，野猪多的地方东北虎就必然多吗？如果是那样，东北虎就自然会维护生态平衡了，哪用咱们费事捕杀野猪？

　　而且，就算野猪多了东北虎就多，也不能以此为理由任由野猪泛滥。人人都有生命权、自由权和追求幸福、免于匮乏的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府。两难之间的选择，政府理应倾向于人的利益，而不是兽的利益。因此，我们应当支持林业部门的理性行为，限量捕杀野猪以维护当地农民的利益。

　　保护环境、爱护野生动物，这些都是高尚的字眼，但它们高尚不过人权优先的理念。以人为本不应该是一句空话，如果什么样的字眼都要被优先放在“人”之前予以考虑，那还叫什么“为本”？不如叫“以人为辅”来得直接明白。

　　（生活报）