高校天价造豪华校门调查:工作人员称背后有苦衷(2)

　　豪举背后的苦衷

　　对于媒体的指责，聊城大学一名不愿透露身份的工作人员向记者抱怨，其实学校这样的巨额投资也是有苦衷的。

　　该工作人员告诉记者，全国高校都随着大学生人数的“蓬勃”发展，逐渐进入基建

高潮期。“从2004年开始，山东多数高校都开始了校内建设，一些高校一年的建设投资可能比过去几年的总和都要高，基建规模极度‘膨胀’，豪华校门、校园马路、办公楼、图书馆、实验室……就像房地产商人一样在‘烧钱’。”

　　学校大兴土木的结果是——学生宿舍不断搬家，刚刚修好的路面被挖开，师生们每天要忍受校内施工的环境污染。

　　另外，学校还要投入大笔资金用来购置实验仪器，因为教育主管部门的评估指标规定：“重点高校的教学仪器设备总值须超过1亿元，或者当年新增教学科研仪器设备值超过1000万元。”在高校评估中，这些都是硬指标。

　　无独有偶，不仅聊城大学在“无奈”地进行豪华基建，全国几乎所有的高校也面临着同样的问题。据了解，上世纪90年代，像中国人民大学这样的全国知名高校，就曾因为校园面积小、住宿条件差等原因流失了很多优秀教师。可能正是因为在这方面吃了太多的亏，该校校长纪宝成在接受中新网采访时，发出了“大师、大楼、大气，一个都不能少”的感叹。他认为，要培养高水平人才，要出高水平的研究成果，就必须拥有现代化的办学条件和设施，只有“筑好巢”才可能“引到凤”。

　　而在国内众多大学排行榜的评价体系中，除了教学质量、科研成果等评价指标之外，校舍面积和科研基地的数量也是影响总得分的评价指标。为了提高学校在排行榜中的综合得分、吸引优秀生源，一些在教学科研方面处于劣势的学校，就不惜重金加强硬件设施建设，“水平不够楼房凑”的现象，在高校中已经司空见惯。

　　业内人士由此也派生出这样的质疑，难道一流的校门就能代表一流的大学？

　　1400多个聊城农民挣半年才300万元

　　如此不断地追求豪华建设，巨额的资金又由谁来担待呢？于是贷款成了众多高校建设的唯一出路，这一现象引起了很多教育界人士的担忧。

　　据山东省人大财经委调查显示，由于高校扩招、搬迁等原因，截至2005年5月，山东省教育厅所属23所高校贷款额高达75.4亿元，是2004年该省高校总收入的1.57倍，其中5所高校的贷款额超过总收入的2倍。这些贷款每年仅利息就需要支付4.3亿元，而该省财政对高校投入的增量每年只有1亿元。教育界人士认为，以聊城大学建豪华校门来看，恐怕难免陷入令人担忧的“症状”——高校负债累累，也许有一天人们将不得不面对大学“破产”的现实了。

　　至截稿之日，刘树山的电话依然无法拨通，而该校其他高层人士对记者的采访也都采取缄默的态度。

　　另外，记者从有关部门了解到，今年1至6月份，聊城市农民的人均收入为2110.11元；今年一季度当地居民可支配收入为2715元，在山东仅排名十六。一名网友说，就算校门的造价不是8000万而是300万，那也相当于当地1400多个农民挣半年的收入总和，或者是1000多个当地城镇居民季度可支配收入的总和。 （【周末报报道】本报记者周益实习记者蒋晓磊）

　　来源：南京周末