《夜宴》设安检门有些偏门

　　-浙江杭州 俞评

　　《夜宴》首映式以安检门“筛客”，其新闻价值不在于安检门能否防住盗版贼，而在于片商重视保护知识产权的革命 自觉。

　　9月4日新华社发出的一幅新闻图片一时让我产生了错觉：一位女士神情肃然地站在安

检门前接受保安的电子扫描。 这情景像极了机场安检，但地点却是在电影院。图片说明显示：9月3日晚，电影《夜宴》在杭州举行首映式。为防止盗版， 主办方设置了严格的安检程序，摄像机、照相机甚至手机及其他电子设备严禁带入场内。

　　我宁愿相信这回不是冯小刚的刻意炒作，而是他和片商为保护电影版权、确保票房不致流失而不得不采取的自卫动作 。动用非常手段防盗，无疑是电影人对“李鬼”们无声的抗议，同时也是无奈的抗争。但问题在于，不是所有的院线都有“李 鬼”，没有人会喜欢这种搜身式的文化消费。冯小刚式的防盗版技巧真要是推广开来，今后我等看片、买书都得同样经历一番 反恐般的前置调查，那岂非恐怖？

　　冯导的这招狠则狠矣，但也恐怕只是“银样 枪头”。首先，安检门防得了君子却防不了小人。其次，在这场反盗 版攻防战中，对于那些没有多少经济实力的导演、片商、作家、书商而言，冯导的这一“创举”近乎搞笑，从中学不到任何东 西，因为他们几无可能有这样大手笔的技防投入。而我更加担心的是，万一保卫《夜宴》的安检门轻易被“破”，盗版贼会不 会从此变得更加疯狂无忌？

　　我以为，《夜宴》首映式以安检门“筛客”，其新闻价值不在于安检门能否防住盗版贼，而在于片商重视保护知识产 权的革命自觉。但在权利保护的实现路径上，我更欣赏国内的音乐制作人。他们厉害就厉害在合纵连横、步调一致地实行行业 维权、法律维权。其结果是：8月21日，国家版权局公布了音乐版权收费标准，KTV每个包间每天收取12元的版权费。 这是近年来我国音乐界对“吃白食”者的第一次战役性胜利。

　　但是且慢高兴，指望反盗版毕其功于一役，显然是低估了盗版贼的抗击打能力。由《夜宴》不得已借助于安检门御盗 ，我们也不难窥见当下盗版活动之猖獗和反盗版斗争之严酷。我以为，不能像苛求消费者辨识假货那样要求版权人把防范措施 做到位，国家公权力部门应担起更大的责任，用足用强软硬两手，使“软的更软、硬的更硬”。软的一手，就是要以“荣辱观 ”教育为抓手，在公民的头脑中筑起一道反盗版的“安检门”。硬的一手，就是要继续加大对盗版犯罪行为的惩治力度，让盗 版侵权者付出高昂的违法成本。有必要通过人大修法，解决对盗版犯罪量刑偏轻偏软的问题。

　　一个盗版泛滥的国度，决然不可能有先进文化的繁荣。上述“两手”若软的到边、硬的到位，我想，至少在

　　相关专题：观察与思考