省政协委员还问：当年霍英东投入的1440万元用到哪里？
洛溪桥管理支出为何冲破顶线达7.2%
本报讯记者严丽梅报道：由广东省审计厅披露的广州洛溪大桥17年来累计收支、还贷情况的审计结果昨天经本报独家报道后，即引来不少市民关注。面对审计报告中列举的数
字，如支付给银行的巨额利息、超过规定标准的管理费支出等，均有市民表示疑问。长期呼吁对“贷款建桥修路及收费还贷”要“六公开”的广东省政协委员王则楚昨晚亦给本报记者解读了这份审计公告，并提出：广东还有70多座非经营性路桥收费站，还有一票制收费，是否也应该公布其收支等资金使用的审计结果？对于涉及百姓利益的供水、供电、供气等公共服务项目收费，是否也应该加强审计并向社会公布审计结果？
7亿元贷款为何要还近5亿元利息？
“7亿多元的贷款，怎么要支付近5亿元的利息？”广州市民蔡先生昨天看到本报后第一时间打来电话表示不解。蔡先生告诉记者，广州市井间一直对洛溪大桥收费管理存在质疑和一些说法，原来以为审计部门能有一个更详尽的审计结果，但从此次公告看，只是罗列了几个大数字。没有半句一般审计公告中都会提到的“审计结果发现的问题”这样的字眼，17年来洛溪大桥收费、还贷真的一点问题都没有吗？蔡先生提出疑问。
管理费支出为何冲破5%达到7.2%？
对审计公告公布的数字，中介专业人士梁先生的反应是：1998年广东省政府就有文件规定，公路收费站管理费支出最高不能超过路桥收费的5%。但是，审计厅公布的审计结果表明，洛溪大桥累计管理费支出占到了路桥收费的7.2%，明显超过了5%的标准。
粤还有70多个类似收费站还审计吗？
广东省政协委员王则楚也从审计公告中读出了几个问题：一、当年霍英东先生投入洛溪大桥的1440万元人民币（番禺区政府认可的数目）究竟用到了哪里，应该给市民一个说法。二、对于超过5%的标准开支管理费，是否应该有一个审计处理情况及建议？三、近5亿元的还贷利息显然高了，这与当年洛溪大桥收费后直到1998年前，一直只付贷款利息不还贷款本金有关（当年审计厅“一审”时发现了这个问题），导致了本来应该是政府收税后通过公共财政支出提供公共服务变成了向市民收费来解决问题。
不过，面对这份审计结果，一直以来不断呼吁审计结果公开的王则楚还是深感欣慰：“这是法制政府、服务政府、负责任的政府的做法。”王则楚进一步提出，对于关乎广大百姓利益的收费和资金使用，不仅是路桥收费，还应该包括供电、供水、供气这些部门，应该加大审计力度，向社会公开审计结果，让百姓监督。据了解，目前广东还有70多座非经营性路桥收费站，王则楚表示：“对这些路桥收费应该每年公布审计结果！”
