指责钟南山“收容游民说”无耻

　　日前，著名艺术家艾未未在其个人博客上炮轰科学家钟南山院士“恢复收容说”，言辞颇为火爆。艾未未痛驳钟南山院士“是什么力量使一个人丧失基本的良知，丧失判断能力，丧失理性、是非观，丧失羞耻的能力”。

　　事实部分

　　钟南山，中国工程院院士。近来多事。

　　丢了手提电脑，广东省、广州市高度重视，广东省委书记张德江批示“尽快破案”警方出动了百余警察，历时10天破案。

　　在追查期间，警方“意外”地查获了被抢手机83部、手提电脑28部。

　　钟南山说

　　“要命的是，一些重要的学术资料也存在里面。”

　　“要是里面的研究方案变成一种新药，那是几个亿的价值啊。所以简单地用钱来衡量太肤浅了。”

　　“收容制度存在之时，尽管有不该收容的人被收容了，但一下子否定和废除收容制度，我有不同看法。”

　　“偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。”

　　“广州、深圳这些城市，外来人口太多了”。“为什么打击了半天，(抢劫)还不少，问题的核心就在于对这些人有没有恰如其分的、刑事上的处理。我感觉处理得太轻了，所以这些人能够这么猖狂！”

　　“在设计法律制度方面，我们应以什么人为本？就是应以好人为本，而不是以坏人为本，对敌人的宽容就是对人民的残酷。”

　　摘自《艾未未博客》

　　重提收容游民

　　近日钟南山院士在接受《南方周末》记者采访时说：“我不是法律方面的专业人士，但现在，作为广州的普通市民，我还是想说说对广州治安的看法，尽管可能是外行的。”

　　钟南山认为，广州治安之所以不容乐观，直接原因之一是警力不足，“广州、深圳这些城市，外来人口太多了”。其次是广州的街道居委会还没有成为广州治安的有效补充，“无业游民”不能有效地被群众监控。他还感叹：“为什么打击了半天，(抢劫)还不少，问题的核心就在于对这些人有没有恰如其分的、刑事上的处理。我感觉处理得太轻了，所以这些人能够这么猖狂！”

　　他还提出，广州治安状况和目前没有有效管理无业游民直接相关：“偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。”由此，他进一步认为：在收容制度存在的时候，“尽管有不该收容的人被收容了，但一下子否定和废除收容制度，我有不同看法。”他认为，当时的收容制度还是比较有效地管理了流动人口，自从废除后，广州至今还没有找到更有效的管理方式。

　　根据自己朴素的判断，钟南山提出了不同于其他学者的观点：“在设计法律制度方面，我们应以什么人为本？就是应以好人为本，而不是以坏人为本，对敌人的宽容就是对人民的残酷。”他呼吁用严厉的措施来改善广州治安。

　　南京林业大学教授许向阳比较赞同钟南山的观点。在3年前，他曾撰文反对立即废除收容制度，并向高层上书要求把新救助办法重新改为收容制度。他认为，当时由于舆论的悲情作用，许多人只看到了这个制度恶的一面(指伤害无辜者)，却没有看到这个制度有抑制恶的一面(指管理有犯罪倾向的无业游民)。而中南财经政法大学教授侨新生昨日也在本报撰文指出“维护社会治安，可以采取多种手段。恢复收容遣送的规定，不失为一种有效的措施”，但“为了防止悲剧重演，在今后指定的收容遣送规定中，应当加入司法审查的内容。”

　　博客大骂院士

　　宣扬天赋人权

　　国家废除收容制度，是文明征服野蛮的进步，是人的权力、公民的尊严的胜利，是法制改革的重要部分，尽管这一切在这片国土上都来得太迟，代价太大。

　　钟院士的立场如果是清楚地反映了知识界人士，至少是科学知识界人士的人文品质、修养、立场和法律意识，是否也反映了他们的总体能力和水平的低下。

　　是什么力量使一个人维护虚伪的秩序，维护不义的权利，维护野蛮的立场。

　　呼吁收容无业游民，无视法律上的最基本的进步，明知自己的权利和地位，却做了一个普通人的扮相，动辄是国家利益、人民利益至上，那副中国知识分子的无望的嘴脸，跃然纸上。

　　话说所谓流浪者，若是半个世纪以前，就是无产阶级革命的中坚力量，套句老话“没有他们，就没有革命，若否定他们，就是否定革命”，你在要残酷之前，先掂量一下，清醒一些，不可过激。身居要职，装傻充愣还好说，若是真傻真愣，国家危也。

　　在这个世界上，有明抢有暗夺。那无数流浪者，不是生来的流浪者，他们无非是明抢暗夺的普通受害者，他们的财产是在何时、何种情况下失去的，却是永远不会被追回的。这无疑是无人问津的最黑暗的罪行，您老人家好好享用吧。

　　“偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。”确切地说，中国知识分子、教授与政治流氓也只是一水之隔。

　　保护人权是宪法的重要部分，是人道的基本精神。人权不是好人权，是天赋的每一个人的权利，并无好坏之分。钟院士说，以好人为本，这样的智力水平，不但让人为学术担忧，更让人为这片土地上的人权现状担忧。自视为好人的钟院士，内心向往着一个怎样的世界。愿幼稚的观点和偏见不影响科学研究、医疗实践、教学工作，不影响你的社会实践。

　　（摘自《艾未未博客》有删节）

　　赞同恢复收容者

　　大幅压倒反对者

　　钟南山院士呼吁收容游民的说法一出，引起网友激烈争议。截至发稿时，网站围绕这一议题展开的调查吸引了上万名网友点击投票，其中超过六成人表达了赞同的意见。

　　支持方＞＞

　　对无业人员的放任，就是对社会的不负责，对大多数人的不负责。试想人们在生活中连最起码的人生安全、财产安全都没有保障，每天诚惶诚恐的，那是一种何等的悲哀。对少部分人的放任，却要大多数人来承担恐惧，我想这个账是谁都会算的，当然我们还是要群策群力，找到一个最好的办法来管理无业人员。

　　对那些以犯罪活动为生活来源的无业游民应当收容打击，怀柔政策是行不通的，别指望他们会感恩戴德，他们是属核桃的，不砸不行。

　　反对方＞＞

　　收容所看似社会民政机构却根本就没有半点民政成分，其性质简直与拘押罪犯的短刑监狱如出一辙。同是合法公民，如果亿万农民工以及无家可归的流浪人员在没有实质犯罪的情境下随时都有被限制人身自由的情况发生，这无异于是明目张胆地对人权的极大破坏。

　　为什么广东出现这种问题，而上海北京没有？难道其他城市的外来人口数少吗？靠收容解决得了问题吗？不靠收容就没法可治了吗？不要让千辛万苦取得的成果轻易毁灭，重走老路！