质疑用血互助金

　　目前，国内有十几个省市都有“临床用血收取互助金”的规定，比例一般是用血量产生费用的2〜3倍不等。

　　各地用血互助金的管理通常是血液中心委托医院代收，并存入一个专门的银行账户。用血者自己或直系亲属在规定时间内参加自愿无偿献血，将退回用血互助金，未退的互助金，用于政府发展无偿献血事业。

　　用这种经济手段来激励无偿献血的措施从某种程度上讲是有一定效果的。广州市血液中心负责人江朝富主任曾对媒体满意地表示，2005年，广州市首次100%满足了临床用血的需求，广州市无偿献血量大幅度的提升，不得不归功于2004年用血互助制度的出台。

　　但这种用血互助金的收取和管理都受到了质疑：一个人献不献血，除了他愿不愿意之外，还有很多身体条件的限制。即使一个人的身体一切正常，如果他晕血，也不宜献血。同时，存入专门银行账户里的用血互助金，最终将用在何处，并没有具体的监督措施。

　　当《小康》记者在北京王府井随机采访时，不少受访人表示这种规定相当于把献血由“自愿”变成了“必须”，把自愿无偿献血重新规定为“义务”，真正的自愿无偿献血应该是不受任何压力干扰的。使用经济手段来刺激献血，同无偿献血的宗旨是有差距的。

　　专家认为，用血互助金制度的实施，难免让人对献血这项高尚的公益事业产生一些疑惑：钱与血密切相关，无偿和义务混为一谈。解决用血紧张的问题，更应该完善以激励机制为主的无偿献血制度，献血毕竟还是一项公益事业。

　　最大担忧是安全

　　《小康》发现，人们对自愿无偿献血产生不信任的原因，除了政策规定所造成的障碍和执行时所产生的问题之外，各种误解也在推波助澜。

　　网络上有人危言耸听地称：“大家看看你们的血被卖到哪里去了吧，各种生物制剂公司，无偿的献血在被血站高价卖出。”于是一片义愤填膺之声顿起。

　　近期吉林省的宋某在本人不知情的情况下成为

　　中国输血协会曾就献血意愿对全国16个城市进行抽样调查，结果显示我国有接近80%的人愿意参加无偿献血，而在“不愿意参加献血”的被调查者中，52.43%的人表示对采血的安全性担忧。

　　除此之外，不少人对2003年成都市血液中心因采购的采血袋不合格而导致数千袋献血被销毁这一事件仍记忆犹新。在王府井采血车旁，行人小卢告诉记者：“1月份北京血液出现偏型时，我就去献了。我觉得只要血液缺乏，只要媒体呼吁一下，肯定很快就能满足需要，因为还是不少人愿意为别人献出救命血。”针对记者“为何不在平时献血”的提问，小卢表示，捐钱都要感到物有所值才行，何况献血。他担心自己的血液白白浪费。

　　2006年1月11日北京血液A型偏型的消息见诸媒体后，许多市民纷纷伸出热情之手，A型血液缺乏状况迅速缓解。这样的情况以前也出现过几次。有关专家表示，如果大家都在只有出现“血荒”时出现才献血，那么医院将一直面临无血可用的困境。但血站在加强采供、储存血液的管理环节还有工作要做，以保证采到健康的血，并稳妥保存，以免“爱心被浪费”。

　　关键还在宣传与体制

　　2005年，北京市献血办公室统计数据表明，全市自愿无偿献血32万单位，占临床用血40万单位中的80%。被问及缺口依旧存在的原因时，血液中心乃至一些献血者都表示，北京的自愿无偿献血宣传力度远远不够。

　　深圳是我国自愿无偿献血执行最好的城市，深圳自1993年开始推行无偿献血，逐步实现了临床用血全部由自愿无偿献血供血，而且深圳从没有出现过用血互助金的规定。不少城市的血液中心认为主要原因是宣传到位。据了解，深圳市街头一些电子广告屏幕10分钟就会宣传1次无偿献血。而在北京，除了社区、医院、学校的橱窗外，较少看到其他的无偿献血宣传。

　　有关人士指出，当前自愿无偿献血中出现的诸多尴尬，除了宣传不够之外，实际上也是献血制度本身出现了尴尬，要调动无偿献血的积极性还需要从两个环节上下力气。首先要让献血者得到真正的实惠，设立物质和精神双重激励机制，无疑是推动公民自愿无偿献血的一个重要环节，但物质奖励也要有一定的限度，不能让“无偿”名不副实；其次要消除无偿献血者免费用血的“障碍”，献血者临床用血时凭相关证件就可直接免交用血费用，以免献血者的法定权利因为麻烦的程序而流于形式。

　　记者在北京一辆采血车前向一位刚刚下车的献血者询问为何来献血时，他笑着说：“今天是我十八岁生日，十八岁，成年了嘛，总得做件有意义的事纪念一下。”记者调查发现，怀着这种热情的不在少数。正是这些热情支持无偿献血这一公益事业的人使自愿无偿献血比例逐步提高。