假乞丐露馅 按诈骗拘了

　　四川新闻网-成都商报讯

　　“先生，你能不能帮帮忙，挽救我上大学的侄儿的生命?”谁能想到，这个穿梭于高档餐厅四处筹钱的外地男子口中所说的侄儿早在两年前就去世了！(本报曾作报道)他叫袁丹栋，外表憨厚老实的他现已因涉嫌诈骗罪被正式批准逮捕。据了解，袁丹栋案曾在武侯检察院内部引发激烈讨论，有检察官认为一些乞丐编造虚假借口乞讨同样构成诈骗罪，但因无人

报案，所以一直无法追究其刑事责任，导致假乞丐大行其道！

　　个案说法

　　侄儿已死 筹钱不止

　　侦查机关查明，今年5月4日晚上6时左右，袁丹栋来到桐梓林东路一家餐厅内。见顾客冯先生刚吃完晚饭正和朋友道别，他拿起包裹朝冯走去。“先生，你能不能帮帮忙，挽救一个大学生的生命？”袁丹栋操着外地口音，颤抖着向冯讲述了侄儿小吴的遭遇。说着说着，他从包裹里掏出两张塑封的报纸、照片和当地团委出具的证明。“我也是走投无路了才出此下策。”看到照片上小吴渴求生命的眼神，想起多年前一个因肾衰竭去世的亲人，冯先生感动了，他当即掏出2100元给袁，并祝福小吴早日战胜病魔。

　　5月6日，冯先生再次到这家餐厅吃饭，又看到袁丹栋在餐厅内“筹钱”。冯先生起了疑心，向警方报案。警方赶来迅速将袁丹栋挡获。据袁丹栋交代，他侄子小吴本是三峡大学2002年的毕业生，非常优秀，但身患肾衰竭，因家境贫寒无力治病。得知侄子的遭遇，他开始向社会求助。深圳、重庆两地的报纸都刊登了小吴的事情。2003年，重庆晨报还大篇幅地报道了他“千里寻援救侄儿”的感人故事。在替小吴筹钱过程中，他意外地发现，利用别人的善心也能赚钱。2004年5月，小吴因病去世。之后，袁丹栋继续到各地以给侄子治病为名“筹钱”。

　　袁丹栋说，今年4月17日他来到成都，住进了体育中心附近一家旅馆，开始了成都的“筹钱”之旅。到底骗了多少人，多少钱，他自己也搞不清楚了。他只记得总共“筹”到6000多元，其中2300元寄回了家，还有1600元在身上，其余的都被挥霍了。

　　司法讨论

　　假乞丐“横行” 难以取证

　　检察机关认为，袁丹栋隐瞒小吴去世的事实以为小吴治病为名欺骗捐赠人，使捐赠人产生错觉，从而“自愿”交出财物。这种表面上的“自愿”实质上是违反捐赠人本意的，袁丹栋的行为已经构成诈骗罪。近日，武侯检察院以诈骗罪正式批准逮捕了袁丹栋。

　　据承办检察官介绍，他们在办理此案时，曾引发内部激烈讨论。“如果袁丹栋构成犯罪，那么一些假乞丐乞讨，也能定诈骗罪了。”有检察官分析，这类案件中，乞丐一般不会问捐钱人姓名，公安机关很难通过乞丐找到受害人。而且很多施舍者并不认为自己是受害者，每次给钱金额一般都不大，所以普遍不报案，也不愿指证他们。公安机关很难搜集到足够的证据，只能眼睁睁地看着他们大行其道，而不受法律制裁。不过，也有检察官认为，这类乞丐大多一次骗不到多少钱，而且社会危害性不大，可以认定为情节显著轻微，不构成犯罪。

　　街头调查

　　皆知作假乞丐 无人报案

　　记者昨日在公交车站随机调查了20名市民。其中18人明确表示，一般不相信乞丐，也不会向他们捐钱，只是偶尔遇到特别困难的可能会有所表示。一名自称在某大型国企工作的张先生告诉记者：“主要是看人，大多数都是假的，但还是有些确实困难。遇到这种，也要表示一下。”

　　另有两人称他们知道有些乞丐在骗人，但还是相信大多数乞丐都是确实有困难。某中学初二女生说：“太阳那么大，人家一个人在马路上晒那么久，都还是多造孽的，我看到了，只要身上有零钱，多少都会给点。”

　　当记者问及上当受骗后是否报案时，所有人都回答不会。自称在成都西门开杂货铺的钟先生说：“那是你自愿的，上当了也只能自己承担。而且报案了，等警察来了，也找不到人。”

　　自称是某餐厅工作人员的吕小姐也认为，钱不多，给了也就算了，不管真的假的，就当做善事。

　　李诺 本报记者 李凌鹏