晋中律师职业学校全校共11名学生号称大学(图)(2)

　　直到次年，学生们还在榆太路边看到过学校的巨幅广告牌。当时，这还是让他们引以为豪的事。

　　疑云初露

　　2002年9月，晋中律师职业学校2002届律师班的46名同学满怀着憧憬和兴奋入学了。

　　当时的校舍是租用晋中市榆次区委党校的，环境不错。尽管学生们只在广告里演过的微机室上过两次课，尽管图书馆从来就没对大家开放过，但新鲜感和还比较浓厚的学习气氛都让他们精神饱满。小B还得过400元的最高奖学金，程度差些的同学也有进步奖。当时还开过游泳、书法等自费课程。入学后第一个寒假前，学校召集所有家长开过一次家长会，宣布考试均分不满60分的学生参加补课。对300元补课费，没有家长表示不满。

　　2003年9月，新学期开始后十几天，学校突然宣布校址迁移。新校址位于晋中一所综合性寄宿制学校院内，几天后，新招的2003届律师班的20多名同学也来了。此时起，虽然环境的变化带来一些学习和生活上的问题，但此期间学生还很稳定，除因表现不好被校方开除的几名同学外，基本没有流失。

　　然而从第三年也就是2004年9月起，情形开始急转直下。

　　暑假前校方口头通知下学期将搬至近城中学。“我们都以为是晋城中学。”开学后来到新校址，环境令他们大失所望。远在市郊，条件简陋，连公交车也没有。走过长长一段泥泞土路和半人多高的荒草地，学生和部分送行的家长开始嘀咕：这能像个办学的样子？而校长这样反驳：空气清新、环境幽美，最利于学习了！

　　学校为何搬迁？学生们说，榆次区委党校一年租金10万，后来的新世纪一年要3万。搬到近城中学，一年1万也不到。

　　两年中学生们的状况是这样的：“食堂伙食太差，我们有时偷偷用电炉煮一点面条。请校长解决生活问题，他却只说一句‘宁可饿死也不能电死’。我们只能步行20分钟到外面买饭。”“在这荒郊野外，没有任何文化娱乐。别说上网了，电脑连个影子也没有。报纸只有给老师订的法制报。教室里原来有台电视机也被偷了。原先仅有的一部电话拆了。”“我们每天就是上午两节课，下午有时没课，然后就这么耗。”“啥也根本没人管。课也上不到心上。我的英语水平还不如初中。”“一学期校长只露了一两次面。手机号也不告诉我们。”“有时我们和老师聊，老师也说如果有条件另外找学校深造吧。或者找个工作边干边学也行。”

　　如此情形，学校还能不能办下去？尽管校长每次来都说：“当然办，只有一个学生也要办”，可种种迹象仍然令学生们惶惶不安。

　　不久，学生开始大量流失。2003届的20多人走得只剩了6人，而2002届的律师一班入学时有46人，后来也快速流失，到今年年初，两届学生加起来总共只有11人。

　　非法办学？

　　孩子们说，生活问题再苦也还能够忍受，关键是学校未曾实现其教学和就业的承诺，有诈骗之嫌。他们拿出了一份入学时校方与自己家长签订的“公证书”。这是一份“晋中市司法学校律师班教学责任书”。责任书这样写到：

　　“为培养高素质的律师人才，适应WTO新形势的要求，使律师班学生经过6年的系统学习教育，通过法律职业高中、法律大专和本科三个阶段的考试，合格后，组织参加国家司法考试以取得法律资格证书，特制定本协议”。该学校“学制为6年，法律职高两年、法律专科两年、本科两年。学生学完职高学业颁发司法职业学校文凭；专科、本科毕业颁发国家承认学历的、高等教育文凭”。

　　“实际上我们这就是自考。我们当时以为的直升大学其实是个社会自考辅导站。可入学时，他们既没有口头上讲过，也没有任何文字告知。”学生说。到如今，连同走掉的学生算在内，当年入学的46个学生中只有5人通过了自考的全部科目。