全国被戏称为“二律师”的基层法律服务工作者有12万人。在业务范围上，他们与律师的区别并不明显。
许多律师认为，按照《律师法》第14条、第46条第2款中的规定，基层法律工作者向当事人有偿提供法律服务，
是一种应当被依法取缔的违法现象，并应处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
虽然《基层法律服务所管理办法》与《基层法律服务工作者管理办法》中规定，基层法律工作者可以从事法律服务并
获得报酬，但根据《立法法》的规定，《律师法》的效力应当高于这两个司法部的规章。由此，基层法律工作者的存在缺乏合
法性。
贵州省高院
改判死缓案遭质疑
崔英杰和宋金宁两人持刀两次抢劫、轮奸高三女生王某，并将其残忍杀害。贵州安顺中级法院认定崔英杰犯故意杀人
罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑；宋金宁同样犯有这三项罪名，但因犯罪时不满18周岁，依法判处无期徒刑。
案子到了贵州省高院，出现了“转机”。在认定犯罪事实和适用法律完全一致的情况下，贵州省院改判崔英杰死缓。
改判理由是“能够坦白其罪行，认罪态度好”。
改判立刻在全国范围内引起轩然大波。死刑慎用，但不能不用。“两次抢劫+两次轮奸+故意杀人=死缓？！”“不
杀不足以平民愤！”舆论完全呈现出一边倒的状态，绝大多数人都认为崔英杰应该被判处死刑。
(时代信报)
相关专题：民主与法制时报
