湘江镉污染事件内幕追踪：谁在说谎？（图）

　　2006年1月8日 湘潭段自来水源质量明显好转 1月8日，湘江湘潭段湖面平静。 湖南湘江水污染事件发生后，受上游污染影响导致自来水水源镉浓度一度超标、威胁饮用水安全的湘潭市，8日有了根本性的缓解。截至8日上午10时，湘潭市三个自来水厂水源、出厂水镉检测结果显示，相关指标已经达到甚至优于国家相关标准。 新华社记者 苏晓洲 摄

　　虽然政府部门采取了积极措施处理湘江镉污染事故，但记者从湖南省湘潭市有关部门了解到，污染仍在继续，湘潭供水源仍超标。这一情况与1月8日湖南省有关部门发布的有关水质达标的消息明显不同。

　　污染仍在继续，湘潭供水源仍超标

　　1月8日，湘潭市环保局向湖南省环保局提交一份紧急汇报材料，其中表明：2006年1月6日发生了污染事故后，虽然各地采取了措施，但该市的3个水厂供水水质仍然出现超标情况，尤其以第二水厂超标问题突出。

　　根据2006年1月8日下午湖南省环保局传送的霞湾港污染数据表明，镉超标排放浓度仍超标22～40倍。这给湘潭及下游城市饮用水安全带来极大的威胁。针对这种情况，湘潭市环保局有关人员于当天16时50分赶到当地，对霞湾闸周围进行现场调查，发现该闸仍然在排水，并且该闸和株洲市冶炼厂渣场周围20多个水塘和积水已经被严重污染，却没有采取任何处理措施，存在大量隐患。

　　据悉，1月7日湘潭市环保局对污染源区域被污染的水塘采样监测，积水的镉浓度超标200多倍以上。这些被严重污染的积水还在不断地渗透到霞湾闸，并排入湘江。同时发现霞湾闸大堤旁一家炼铟厂堆放了大量的渣，浸泡池中仍有大量的浸泡液没有处理。有的池已发生渗漏。炼铟厂旁边的一家较大规模的硫酸锌厂仍在生产；硫酸锌厂旁边的水沟水体污染。

　　炼铟厂一名工人向湘潭市环保局人员介绍说，市里通知炼铟厂停产，但没通知硫酸锌厂，而且，该厂一直在生产。由此，他们感到霞湾港污染问题仍然十分严重，并且涉镉源企业没有停产到位，仍在给下游城市饮用水安全构成巨大威胁，必须引起湖南省委省政府的高度重视。

　　为此该局建议：1、必须立即关闭霞湾闸，不能让污水再度排入湘江。2、对霞湾闸和株洲市冶炼厂渣场周围几十个被镉污染的水塘和积水池立即采取投放石灰等方法进行处理，以降解水池和水塘的污染浓度，并对被污染的水塘和积水池的镉浓度情况进行监测。3、株洲市所有涉镉企业必须无条件立即停产。

　　为什么是下游城市湘潭先发现？

　　从株洲到湘潭很近，不足40公里。两个城市和相邻的湖南省会城市长沙，经常被说成“长株潭”。

　　两个城市都在湘江边上，株洲在上游，湘潭在下游，“所以我们不得不取用株洲流过来的水”。3名湘潭市人大代表分别是王国祥、王秀连和汪孝仁，是对株洲污染一直心存疑虑的人，他们曾接到无数湘潭市民的投诉。株洲清水塘工业区是中国南方一个工业污染重灾区。

　　湘江从株洲霞湾港到湘潭马家河断面，只有12公里距离，无法完成足够自净。

　　据王国祥介绍，最初了解湘江的镉污染情况是在2004年六七月。当时湘潭市人大常委会指派他，到市环保局参加局长的述职评议工作。

　　在汇报中，市环保局局长黄常见提到了湘江镉污染严重的情况。他这才知道，原来湘江湘潭段的污染，80%以上来自株洲。于是，当即提出了应该去株洲了解和反映情况的想法。

　　王国祥说，当时为了引起该局重视，他提出，即使该局长既懂技术，也干得不错，但如果这个污染不解决，也应该属于不称职。一时语惊四座。

　　他开始全心全意地投入到防治水污染的事情中来，先后请教了一些专家。

　　2005年1月，湘潭市第十二届人大三次会议期间，污染的问题引起了各界的重视。会议期间，他们牵头30多名代表提出了议案，要求加强对污染的治理和预防工作。

　　也就在这次人大会上，他和另两名代表王秀连、汪孝仁，因为对水污染的关注而走到了一起，并开始搞湘江水资源保护协会，同时一直在跟踪议案结果。

　　最初是王等人自筹资金做调研。后来，此事引起了湘潭市政府的重视，也给了部分资金。通过细致地调查，他们摸清了湘江上游工厂的规律：多数在凌晨4～8时，将污水排入湘江。

　　今年1月5日，环保部门取样调查。6日下午，黄常见局长告诉了王国祥等3名人大代表5日的取样监测结果，一看结果吓了一跳。5日的结果是3个水厂的水质污染都超标，但在历史上第一水厂是很少超标的。他们马上给湖南省政府值班室打电话，告知湘江有镉污染。随后又打了湘潭市委市政府领导的电话。

　　王国祥说，2005年11月，代表们找了市环保局谈了10多次。市局开始缩短了监测周期，变成了每周报一次。在这次污染事件中，这一改变，起到了巨大的效果。“我们至少让大家早几天了解到了污染情况！”

　　1