搁浅10年争吵4年填不满嘉利来大坑

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2005年07月04日12:38 华夏时报

　　“嘉利来大坑”位于朝阳区亮马河商圈的黄金地段，该项目工程在1995年完成勘测设计，在进行了20米深的土方基建之后就停了下来。

　　随着北京市房地产市场的持续火爆，这个大坑的市场价值已经达到10亿元人民币。

　　嘉利来世贸中心股东之争

　　“昆仑饭店门前的大坑一天不填，我心里一天都不平。”2005年北京市“两会”期间，王岐山在谈到干部要提高素质，转变工作作风时，提到昆仑饭店门前的大坑。合资建世贸中心股东中途意外出局1995年1月4日，香港嘉利来公司和北京二商集团（时称北京食品工贸集团公司）以及北京恒业房地产开发公司合作开发位于朝阳区昆仑饭店门前的2．4万平方米的土地，计划建豪华写字楼———北京嘉利来世贸中心。

　　工程在开挖20米基建完成后，因为资金问题陷入停顿。在随后的合同争议中，北京二商集团以嘉利来出资币种等问题向北京市外经贸委（现为北京市商务局）申请撤销嘉利来的股东地位。

　　2001年9月25日，北京市外经贸委以行政批复的形式，同意将嘉利来更换为香港美邦公司。

　　嘉利来随即向国家外经贸部（现为商务部）提起行政复议。

　　2002年7月2日，外经贸部67号复议决定说牶“嘉利来属于履约有瑕疵，但不至丧失股东身份。”

　　两年马拉松式仲裁商务部被彻底解套2005年2月25日，嘉利来又收到了北京市二中院的开庭通知书。这个判决给嘉利来恢复股东地位蒙上了新的阴影。

　　事情还得追溯到4年前。

　　2001年11月27日，北京市二商集团向中国国际贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）提出了仲裁申请，要求终止与香港嘉利来的合同，承担违约责任人民币8238万元，并承担仲裁费用。

　　在长达2年多的马拉松式仲裁中，贸仲委裁定终止二商和嘉利来的合同，并要求嘉利来赔偿二商1600余万元。

　　2004年9月，嘉利来向北京市二中院提出申请，请求撤销该裁定。

　　2005年2月28日，二中院驳回了嘉利来的撤销申请。

　　嘉利来董事长穆军说牶“2003年年底北京市二中院判商务部败诉，公然抵制中央政府的决定，让我们面临广泛的舆论压力。现在二商撤诉，彻底给中央政府和商务部解套了。”

　　股份转让又起波澜嘉利来大坑填平无期限2001年，北京市外经贸委曾经把嘉利来的股份批转给香港的美邦公司，香港美邦最终为北京人国洪起所购买。国洪起本人在2004年9月30日被江苏省检察院批准逮捕。此前的2004年3月下旬开始，国洪起已经在南京被监视居住。

　　而对嘉利来来说，未来仍有打不完的官司。嘉利来大坑的填平依然遥遥无期。

　　1．8亿美元真假合同之争

　　2005年6月6日，北京市商务局作出443号通知，撤回了该局之前的批复。

　　正当人们以为嘉利来股权争夺案将归于平静时，事件却又出现新的令人意想不到的发展：嘉利来依然未能恢复股东地位。

　　2005年6月8日，嘉利来公司派员赴北京市工商局，请求办理恢复北京嘉利来房地产有限公司工商变更登记手续。

　　北京市工商局以北京市商务局未将443号通知抄送工商局、且商务局未新发批准证书为由，拒绝办理变更登记手续。1．8亿美元合同只有复印件贸仲委0012号裁决书所依据的置业合同只有经涂改的复印件，仲裁庭也是依据这份只有复印件的合同作出的裁决。

　　从贸仲委第一次开庭直到现在，嘉利来都在质问：1．8亿美元的合作合同为什么只有复印件？而且是以遮盖的方式伪造、复印的？仲裁委能够根据伪造复印的合同作出裁决吗？

　　据悉，仲裁庭的裁决依据是：北京市商务局出具证明，合作双方在北京市商务局备案的合同就是这份复印件。

　　合同原件现身嘉利来能否赢得仲裁2005年6月28日，贸仲委组成的第二个仲裁庭审理此案。嘉利来方面说，他们提起仲裁所依据的合同是原件，而且与合作双方在市工商局备案的合同一致。

　　一个值得关注的问题是，假如贸仲委第二个仲裁庭依据房地产合同作出一份新的裁决，与0012号裁决不一致的话，这场北京嘉利来房地产有限公司股东权益纷争该如何收场？

　　（据《望东方周刊》和《法制日报》）（来源：华夏时报）