打官司复印件不可当证据 轻信他人险背十万冤枉债

　　案源提供：绍兴市检察院

　　案情实录：

　　借款人不还钱，为催款信用社篡改保证期，把担保人告上了法院。因为不懂法，误信对方合同复印件，3位担保人吃官司险些垫了10万元巨款。上周三，经嵊州市检察院纠正，三

人免花了这笔冤枉钱。

　　被信用社告上法院的三位担保人两位姓史一位姓张。1997年他们共同的朋友在嵊州某信用社借款，三人出面替朋友担保。借款合同规定：朋友借款10万元，至1998年12月10日归还，保证期限与借款期限同期，三人对债务承担连带责任。合同签订后，担保的三人都没要合同原件。

　　借款期限届满，朋友无法还钱，信用社也忘了催讨。等2000年下半年发现，诉讼时效已过。

　　为追回借款，信用社主任黄某动起脑筋，把原借款合同的保证日期，用刀片刮擦为“至2000年12月10日”，随后拿着修改后的合同复印件，把三位担保人告到嵊州市法院，要他们还款。

　　复印件一经质证，本可戳穿。但三人糊涂被诉，也未请律师，竟认可了其真实性。2000年12月14日，三人和信用社调解，答应赔款。

　　不久，经知情人告知，三人发现受骗上当，向绍兴市检察院申诉，后被转往嵊州市检察院办理。检察官调查发现合同被篡改，向法院发出检察建议书。近日嵊州市法院决定再审。

　　律师说法 证据真实要你自己去查

　　浙江星韵律师事务所魏勇强律师说，在以前，法院对证据有审查义务，当事人不懂法，法院会替你去核实证据的真实性。

　　但现在，新的证据规则实行的是“严格当事人主义”，法院不再承担证据审查义务。证据真假，要靠当事人自己去质证。按证据规则规定，复印件不可作为当然证据采用。复印件，如果是单独证据，没有别的东西验证，一般不会采信。

　　信用社篡改合同，出于心虚只出具了复印件，本来对他很不利。如果三位担保人在法庭质证时，提出对其真实性的怀疑，信用社篡改的复印件肯定会被戳穿。因为不懂法，明明对他们有利的局面，最后反而让他们吃了冤枉官司。

　　魏律师说，三人轻信，是因当时未索原件无法求证。提醒大家，签约时别忘了索要合同原件，一旦有麻烦，可提供相反证据反驳。

　　（欢迎各大律师事务所提供与老百姓关系密切的案例）

　　(记者吕明合通讯员周芳陈镇南 都市快报)