作者：慕毅飞
受人钱财，就得给人办事；收的是见不得人的黑钱，办的肯定是见不得人的黑事。但暗地里达成的交易，还得在明地里办；明地里办坏事，要想办得天衣无缝，几乎不可能；所以，贪污受贿的背后，总会有些蛛丝马迹。只要媒体能寻踪觅迹、质疑问难，不愁弄不成个水落石出。
去年5月，自贡汇东新区李家湾的居民们注意到一个反常现象：一栋刚建好的楼房，不知为何被拆除。热心的读者就此向媒体作了反映。《自贡日报》以《新建动迁房为何拆除》为题，披露了这个令人不解的现象。结果，随着内幕一点点扯开，一个牵涉到该市建设局副局长曹学文的受贿大案，浮出水面。富有戏剧性的破案过程证明，是“舆论监督促其落网”(3月22日《四川日报》)。
令人遗憾的是，媒体对经济犯罪的监督作用，还远没有得到这样正常的发挥。一个工程，本该招标的，结果却议标了；报价低的竞标者没拿走工程，却被报价高的拿走了；明明是工业用地，却盖了商住楼；明明是违章建筑，却能硬顶着不拆；明明是口碑甚差的干部，却被破格提拔了；明明干得好好的，却不明不白地调离了；明明是一起死伤惨重的大事故，却能掩盖得像什么事都没有……群众中的议论可能早就沸反盈天，但许多媒体却常常三缄其口。
其实，一个贪官刚一伸手，就会有蛛丝马迹；但他知道，光凭猜测，奈何不了他。猜测多了，还得有人举报；有举报了，还得外围核实；核实得差不多了，才能立案，才会有风吹草动。最后，法院宣判结束，才会在媒体上给公众一个交代。从保护干部的角度说，这样的谨慎没有错；从依法办案的角度说，程序合法也非常重要。但从反腐的效果看，这就可能给贪官留足时间差。他不仅可以聚财，还来得及洗钱，来得及移资海外，来得及办妥护照，在你还没动手时，他还来得及双脚抹油，溜之大吉。外逃的贪官那么多，外逃的赃款那么惊人，有许多可以总结的教训在。
能不能支持媒体以更及时的方式进行监督？可以让媒体在报道事实的同时，也传达一些来自基层的质疑，如《新建动迁房为何拆除》即是。其结果不外有二：一是通过释疑，说明真相，给公众一个明白，也还了干部一个清白；二是，迫使暗中操作的东西，尽快地大白于天下，贪官收受了的钱，就会变得烫手。无论哪种情况，都有利于廉政建设，有利于社会稳定。这既是尊重公民知情权的具体表现，也是发挥舆论监督作用的必然要求。如果媒体能在贪官偶露蛛丝马迹的时候，就来个监督跟进，许多猫腻是玩不成的。
要从源头预防和遏制腐败，制度建设无疑是根本举措，但提高舆论监督的透明度，对提高反腐成效来说，肯定是成本低而收效大的好举措，值得期待。
