王俊生取代阎世铎出任中国足协主席与国资委高官对央企MBO的警示看似毫无关联，但都是近来媒体曾经热炒过的
话题，前者随即被国家体育总局辟谣，后者也将被国家拟定中的相关立法所“规范”，而并非此前所说的“禁止”。在内容为
王的信息时代，媒体的断章取义之风却愈演愈烈。
按理说3G都近在眼前，信息手段应该足够丰富，怎么以讹传讹的事情竟会如此之多。
但首先不要忘了3G不过只是
技术手段，有路无车，即使4G时代也是白费，否则10年前的铱星电话也不会给今天的手机半点机会了。广播电视、报纸杂
志与互联网和手机作为信息的载体并没有本质的区别，区别的只是所载的内容，而这根本就取决于内容的制造者。
不可否认，我们的内容制作者很多时候面临信息不对称的局面，从而当某一“曝料”闪现的时候，大家一拥而上地捕
捉着信息的灵光，而忽视了追问信息出处的可靠。这是大部分所谓假新闻出炉的动因，表现为更多时候是大胆的假设，而没有
小心的求证。
媒体的断章取义可以影响二代身份证换发这类关乎每个人的生活要事，也可以影响中国企业走出国门的脚步，我们看
到对于2004年TCL和联想两个企业的跨国并购，不少国内媒体发出了质疑的声音。质疑的出发点并没有错，但如果质疑
的东西要么继续保持媒体断章取义的本色，要么保持普通人常识水平的话，则意义不大了。例如当某国内手机行业的领军人物
离场的时候，已经有人开始预测国内手机产业的大崩盘日期了，颇有些早期娱乐媒体的味道。
新加坡上市的中航油和香港上市的创维不能代表中国的海外上市公司，更不能成为中国企业海外上市的绊脚石。遥想
当年安然和世通的轰然倒下，又有哪家企业对美国股市失去了信心？如果中外媒体非要上升到国家公关的层面来为中国海外公
司和新加坡资本市场挽回影响的话，的确有些过火了。
本刊编辑部
相关专题：新世纪周刊
