“微循环”不划定工期 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2005年01月04日03:00 新京报 | ||||||||
|
对话 “微循环”不划定工期 本报记者日前采访了中国考古学会理事长、“危改高参”之一徐苹芳，他认为微循环是解决北京危改现状的有效手段。 新京报：您觉得微循环的好处在哪里？ 徐苹芳（以下简称徐）：微循环就是逐门逐户的解决，不划定工程期限。这样比较稳妥，问题也相对容易解决。 新京报：危改必须让居民迁出市区住到郊区吗？ 徐：旧城区现在不让盖楼房，居民就只能外迁。 但拥有房屋产权的私房主是不会动的，迁的肯定是住公房的居民。现在看来，公房要占很大一部分。居民目前不愿外迁
新京报：据说北京市财政从2005年起，每年将给城四区投资1亿元，用于危改专项资金。这笔资金主要投向哪些方面？ 徐：主要用于加大建立新小区，外迁和安置居民。以后有产权，就有房屋的使用权；没产权的，政府负责安置。腾退的房屋留到最后统一修缮。 新京报：10名“危改高参”中，绝大部分都是主张旧城保护的文保专家，为什么会这样选择？ 徐：城市规划不是一个建筑技术工种，它是一个人文理念的体现。城市的灵魂是人文，是文化。北京城是中国城市规划设计的结晶，是最后的精品。在世界城市发展上，也是独一无二的。多年以来，我们城市规划缺少了很多人文的精神，这不是真正的城市规划。政府已经意识到了这点，所以这次推选出这么多人文专家。 专家参与史 “危改高参”郑孝燮回忆北京危改变迁 “危改是历史的欠债” “危改是历史的欠债，”我国著名规划专家、国家历史文化名城保护专家委员会副主任、国家文物委员会委员郑孝燮说，北京危改的历史是政府思路转变的历史，也是专家参与的历史。 郑孝燮回忆说，上世纪80年代末期和90年代初期，出现了旧城房地产引进外部资金开发的热潮。1993年新年，他写信给时任建设部副部长周干峙、总规划储传亨，建议将“旧城改建”（即“旧城改造”）的提法改为“旧城改造与保护”。郑孝燮指出：“旧城改建”的提法有很大的片面性，“旧城改建决不是无条件的，最重要的是既合理改建，又不割断历史，不去破坏反映历史、连接历史的有价值的文物古迹、风景名胜及相连的环境”。此提法得到了周干峙的批复肯定。 郑孝燮回忆说，上世纪90年代出现了很多“推平头、盖大楼”的情况。经过专家、居民等各方呼吁，北京在1999年规划了国子监、东交民巷等25片历史文化保护区，并对具有较高价值的500多处“四合院”实行挂牌保护。 2000年7月，建设部召开全国城乡工作规划会议，时任国务院副总理的温家宝指出，继承和保护城市的自然和文化遗产，本身就是城市现代化建设的重要内容，也是现代文明的重要标志。郑孝燮参加了此次会议，他特地记下了温家宝的这个讲话内容，并保存至今。 2004年8月，城市规划专家谢辰生上书中央，建议在北京市“修编”和“名城保护条例”出台前，旧城区内应停止审批修建商业大厦等成片拆除旧街区的项目。据悉，此次上书得到了温家宝的批复。而11月17日，专家的参与正式得到了政府的认可———郑孝燮、谢辰生等10位专家被政府聘请为“危改高参”。 根据《北京日报》的报道称，今后北京城建会更广泛地征询社会各界的意见和建议，进一步突出专家咨询作用，给政府的科学决策提供依据和技术支撑。 本版采写：本报记者秦文谢炜 本版摄影：本报记者王申 | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||
