新闻提示
曾因爆炸罪被判处有期徒刑、后又伪造个人简历骗取律师资格的北京律师吴晗，三次以伪造借据的手法炮制虚假借款
案，日前被北京市第一中级人民法院以诈骗罪终审判处有期徒刑5年，并处罚金5万元。
吴晗以诈骗罪获刑，为眼下似乎日见其多的“律师犯罪”现象增加了一个新的案例。由于律师是一种以提供法律服务
为专长的职业，依法代理诉讼、维护法律尊严是律师的基本义务，所以，人们对律师守法、护法的自觉性抱有较高的期望，律
师一旦犯罪，就会给人们带来更大的失望。律师犯罪如果越来越多，势必影响公众对律师职业的整体评价。
一般而言，律师犯罪可以分为两种情形：一种发生在诉讼过程当中，与诉讼行为密切相关，如辩护人妨害证据(包括
辩护人毁灭、伪造证据)、诈骗；另一种发生在诉讼过程之外，与诉讼行为没有关系，如偷税等。在后一种情形中，律师涉嫌
偷税，与一个不是律师的人涉嫌贪污、偷税没有本质的区别，因此更值得警惕的是前一种情形。更值得深究的是，律师在为当
事人提供法律服务的过程中，到底是哪些行为导致其被提起了犯罪指控。
与其他人犯罪一样，律师犯罪自当受到法律制裁，这是没有疑问的。但对律师犯罪的危害不宜作过高估计，至少，不
能认为律师犯罪的危害比法官、检察官犯罪的危害更大。律师是为公民提供法律服务的社会工作者，法官、检察官是国家工作
人员，是国家的司法工作者(其中检察官有“国家律师”之称)。
对照培根的比喻——“一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈，因为这些不公正的举动只不过是弄
脏了水流，而不公正的司法判决则把水源败坏了”，律师犯罪是“弄脏了水流”，法官、检察官犯罪则是“把水源败坏了”。
还应当看到，律师在代理诉讼过程中涉嫌犯罪，除了一部分律师品行不端、素质低下(如吴晗一案)，有时也不能排
除在制度安排方面存在一些不合理之处。如前所述，在检察官、律师的博弈中，由于传统和现实的复杂原因，检察官往往更容
易占据有利地位，律师在搜集证据、会见在押犯罪嫌疑人和被告人以及法庭质证辩驳等环节上，有时会面临着这样那样的障碍
。正视这些不合理之处，并非要为某些被控犯罪的律师开脱罪责。
律师犯罪委实不可小觑。进一步推进司法改革，改善律师的执业环境，保障律师在诉讼中为当事人提供及时、便捷、
全面、彻底的法律服务的权利，方是有效预防和打击律师犯罪之良策。
本报特约评论员潘多拉
