故宫旺季门票拟涨至100(图)

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2004年12月01日01:57 新京报

　　听证会上长城天坛等6景点门票拟涨5至50元，部分代表认为调幅过大

　　昨日上午，一位外国游客在天坛皇穹宇前摆姿势拍照。当日，北京市发改委就天坛公园等6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事，举行听证会。本报记者张涛摄

　　本报讯（记者郭晓军）昨天上午，北京市发改委举行故宫博物院等6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格听证会，6家世遗景点门票价格调价幅度从5元到50元不等，调价之后最高的门票价格是故宫博物院旺季的100元。

　　参会的21名听证会代表均表示，支持6家世遗景点提价的举动，但在具体调整幅度方面存在一定的争议。

　　调价收入用于修缮

　　据了解，此次参与门票调整的北京世遗景点分别是故宫博物院、八达岭长城、颐和园、天坛公园、十三陵长陵、十三陵定陵。

　　6家单位分别阐述了自己的提价申请，并表示，将调价收入全部用于建设修缮资金的投入。

　　参加听证会的代表普遍认为，对6家世遗景点门票进行调整，有利于世界遗产的保护和可持续发展。部分代表在听取相关市民意见之后，还在会上宣读了幅度较低的调价方案。

　　价格专家提前调研

　　本次听证会一大亮点是在调价前期，引入价格专家论证委员会对价格调整情况进行前期调研论证。北京市发改委价格监督检查处副处长安群说，以后发改委的价格调整中都将安排专家，对调价项目进行调研论证，比如这次委员会的7名专家集中了旅游、价格等方面的代表。

　　在昨天的听证会上，北京市社科院经济研究所所长景体华，代表价格专家论证委员会发言。

　　景点调价确定五原则

　　景体华称，经过调研论证确定了景点调价方案的五大原则：即价格反映价值；价格要反映供给能力和消费水平；考虑游客心理承受力；促进资源保护和利用；促进资源可持续发展。景体华认为，6家世遗景点的门票调价方案基本符合专家组提出的价格层次。

　　景点负责人发言

　　景点门票调价有三个原因

　　有关人士称，票价未体现价值，低于国内同类景点，保护景点需要资金

　　本报讯（记者郭晓军）故宫博物院等6家世遗景点单位负责人先后发言，具体到调价方面，主要有三个原因。

　　一是现行门票价格基本没有体现景点包涵历史、文化和社会价值在内的无形资产价值。

　　二是6个世界文化遗产游览参观点，在国内外旅游市场享有极高声誉，目前还需要依靠适当的门票收入来保护和利用，但现行的门票价格水平偏低，门票收入仅维持基本运行费用，自身无力实现保护和可持续发展。

　　三是现行门票价格水平低于国内同类景点门票价格。敦煌莫高窟每张门票100元，陕西兵马俑每张门票90元，山西平遥古城每张门票120元。而北京市价格水平最高的故宫博物院，每张门票为40至60元。

　　在调价影响评价方面，6家单位认为调价对游客的影响不大。“外地来京的游客不会因为这个原因而放弃参观的”，一个景点的负责人解释。

　　市发改委副主任柴晓钟也表示，从以往的调价经验看，调价之后游客数量会与调价前基本持平，但是，“反过来说，如果不调价，则游客的数量肯定会大大增加”。据介绍，每年参观6家世遗景点的游客中，90%以上都是外地游客。

　　听证代表之质疑

　　调价应考虑市民承受能力

　　本报讯（记者郭晓军）对于6家景点提交的调价方案，北京市人大代表高扬认为涨价幅度偏高。她说，从6家景点出具的财务报告来看，政府财政投入不足，她建议是否能在资金投入机制上有所改变。

　　同时，高扬代表认为，应更多地考虑弱势群体的承受能力。在此基础上，她提出了自己的调价方案，调幅从5元至30元不等。

　　“涨幅有点‘触目惊心’”，北京林业大学园林学院孟兆祯代表认为，涨价的幅度不应超过两倍。同时，他也提出了自己的调价方案。

　　中国人民大学后勤集团总经理黎玖高代表认为，调价不应仅仅从文物保护的角度去讨论，同时也应考虑当前的价格水平和市民的收入状况，调价要考虑时机，“我同意调价，但幅度要有控制。”黎玖高称。

　　不可与其他景点盲目比价

　　本报讯（记者郭晓军）中国长城学会副秘书长白玉明代表支持此次调价幅度。他介绍，北京地区景点与外地其他8家世遗景点门票相差很多。调价之后，淡季平均价格为52元，旺季为72元，分别是外地平均票价的45%和51%.但是，中国文物研究所总工程师傅清远代表认为，世遗景点不能与人造景观去攀比价格。这位前天刚从德国、意大利考察归来的学者说，其实，上述两国很多著名景点的门票价格并不高。据傅清远代表介绍，欧洲这些著名景点的门票价格仅相当于普通人收入的1/200，而且还分淡旺季价格。与其相比，北京6家世遗景点门票有点偏高。

　　听证代表之建议

　　景点应建立免费开放日制度

　　本报讯（记者郭晓军）尽管调价之后，6家世遗景点门票均保留原先的优惠措施，北京新燕莎集团总经理鲍家钰代表认为，由于此次调价幅度较大，考虑到中小学生无经济能力，应该对他们有更优惠的条件。

　　清华大学建筑学院副院长吕舟也建议，应借鉴发达国家经验，建立免费开放日制度，从目前来看，6家世遗景点每月能否确定两天的免费参观日。

　　故宫博物院前副院长杨新也同意对中小学生进行免费开放，而且要增加免费的次数，“这是世界著名景点通行的做法。”杨新说。

　　颐和园之游客意见

　　门票若涨价会影响“陪游”

　　北京市民：虽然有月票，涨价太离谱

　　外地游客：门票若太贵，会考虑放弃

　　本报讯（记者王佳琳）昨天下午，记者在颐和园采访了几位本市和外地游客。大多数人表示，目前公园提出的调价方案提价幅度过大，超出了一般老百姓的承受范围。

　　几位来自湖南的游客说，目前的门票价格还可以接受，但若是将现有的门票价格再翻一番甚至两番，他们就要好好考虑一下了。

　　他们中一位50来岁的先生说，颐和园他已经来过4次了，这次主要是陪同事一起来看看，顺便可以充当半个“导游”，但是如果以后门票调整到60元，他也许就不会再“陪玩”了。

　　穆女士是北京市民，她说调整价格对于她影响不大，因为她有公园月票。但即使这样，她仍不赞成调价。她认为，若是这样调，价格未免太离谱，会把一些并不富裕的游客挡在门外。

　　她说，政府的财政收入是应该拨给这些世界文化遗产的，但这笔钱是不是实实在在地发挥了应有的作用，才是应该关注的问题。

　　天坛公园之游客意见

　　票价拟上调对客流影响不大

　　北京市民：办了年票，不受涨价影响

　　外地游客：只来一次，不太计较票价

　　本报讯（记者张太凌）昨日下午4时30分，天坛公园里被访的10位游客中，有8位是持年票入园，另两位自行购票者，也不是北京本地人。

　　“大家都是买了年票，每天都要来这里逛的。”祈年殿围墙外，两位大妈认为，公园票价上调对自己游园的影响不大。

　　刚从祈年殿结队出来的一位香港游客说，她来北京的首要目的是游玩，票价并不在她考虑的范围内。

　　一些外地游客也支持这种观点，他们觉得像天坛这样的景点，也就只来一次，票价不会有太大影响。

　　天坛公园文化科蒋科长说，经他了解，年、月票的发售量只占到天坛公园全部门票发售量的2%以下，但目前每天持年、月票进园的游客人（次）数占到50%以上。

　　蒋科长分析，票价上调并不会对景区客流造成太大影响，而年票制度的不变，也会使天坛公园继续成为本地市民的一个晨练、游乐的好去处。

　　门票调价方案

　　故宫

　　淡季40元调至60元旺季80元调至100元

　　颐和园

　　淡季20元调至30元旺季60元调至80元

　　八达岭长城

　　淡季35元调至60元旺季40元调至80元

　　天坛

　　淡季10元调至30元旺季15元调至50元

　　定陵

　　淡季40元调至50元旺季60元调至70元

　　长陵

　　淡季30元调至30元旺季45元调至50元

　　注：淡季为每年11月到次年3月，旺季为4月至10月。

　　月票价格原则上按不超过两张门票价格确定，年票价格初步定为：60岁以上持老年证人员50元，60岁以下持退休证人员100元，其他人员200元，大、中、小学生给予半价优惠。报料线索一经采纳，奖金至少百元，还将进行线索评奖，奖金最高万元