本报记者 吴薇
11月4日下午4时，在数名警察的严密保护下，台湾高等法院法官宣判了“当选无效”诉讼的结果：国亲败诉，陈水扁当选有效。
消息传到高等法院外，泛蓝支持者群情激愤，开始大声鸣笛。对此，台湾当局显然早
有准备。台北市政府罕见地调集了2000多警力维持治安，高等法院附近的街道、“总统府”和国民党中央党部大楼全部是重点防范地区。法庭内部也是戒备森严，只提供了56个旁听席。岛内专家分析认为，官司能在法庭内解决，但是由于族群撕裂而造成的民众之间的对立，却不是宣判就能弥合的。
“3·20”后，国民党主席连战和亲民党主席宋楚瑜对选举结果提出强烈质疑，并于3月29日向高等法院提出“当选无效”诉讼，随后又在4月5日提出“选举无效”诉讼。两起诉讼案虽然都是针对选举过程进行审查，但并不完全相同。在“当选无效”诉讼中，被告为陈水扁和吕秀莲，它主要是针对票数计算提出质疑。而“选举无效”诉讼的被告则是台湾“中央选举委员会”和各地选务机关。
依照台湾“选罢法”的规定，“当选无效”之诉应包括“当选人有非法行为”（指陈吕操纵枪击案及非法启动“国安机制”）以及“当选票数不实”两部分。为此，5月10日，台湾开始进
行重新验票，诸多弊端接连曝光，发现的问题票近100万张。然而，高等法院得出的结论却是：双方差距只缩小了5000票，陈水扁仍领先连战2.4万票。
不过，选票并不是胜诉的惟一要素。陈水扁强行把“大选”与“公投”绑在一起，明显妨碍了连战当选，单凭这个就足以宣告他当选无效。国亲律师团抓住这一点，先后提出5项直接证据和7项以上其他佐证，力图证明陈水扁腹部的伤口不可能是3月19日被人用土制手枪射击造成的。但高等法院对此置之不理，却相当积极地传唤当时的“中选会主委”黄石城、“总统府秘书长”邱义仁和“国防部长”汤曜明等人。这些人异口同声地表示，陈水扁并没有“非法启动国安机制”，也没有限制军警人员参加投票。
因此，这次宣判的结果，早在泛蓝阵营的意料之中。11月3日下午，国亲委任律师李宗德在国民党中常会上提出报告，分析了应该胜诉却有可能失败的理由。与会人员展开激烈讨论，纷纷建议高等法院暂缓宣判，以免影响泛蓝年底“立委”选举。党主席连战甚至气愤地表示：“面对一个做出欺诈不轨行为的人，人人得而诛之。”反观泛绿阵营，却显得“成竹在胸”，早早做好了举办庆祝晚会的准备。
台湾同行林先生告诉记者，4日的判决并不是终审结果，泛蓝阵营仍然可以上诉，但赢的机会微乎其微。因为最高法院只对文本进行审理，案件事实部分不会重新认定。目前，泛蓝的希望寄托在“选举无效”诉讼上，但这场官司的宣判肯定在“立委”选举之后，对连宋仍然非常不利。
《环球时报》〔20041105 第11版〕
