立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
魏文彪
据10月10日《现代金报》报道，9日上午，温州乐清市公安局110指挥中心的李介行主任再次与上海的一家软件开发公司取得联系，商量开发能够“拦截”报假警的电话号码的系统程序。据悉，由于乐清110每天都会接到数百个骚扰电话，为此，该局于日前被迫采用了“锁定”程序，将多次骚扰110的电话号码进行锁定，并打算采用更先进的“拦截”程序。
乐清市110工作人员的心情理应得到人们的理解。但110工作人员的苦恼并不能成为可以拒绝尊重公民权利的理由，因而110通过高科技锁定、“拦截”骚扰电话号码做法不应得到鼓励。
正如浙江省公安厅指挥中心副主任周源祥所说，要考虑到骚扰者可能是用别人的电话拨打110，若用这一方式惩戒，对象就很容易搞错。确实，出于保护自身考虑，大多数拨打骚扰电话者都不会使用自己的电话，有些甚至会使用街头的公用电话。如果不分青红皂白只将骚扰电话号码锁定并拒绝接听，就将使无辜公民的报警权利受到损害，也有违警方惩罚肇事者的初衷。如果骚扰者搞恶作剧，故意采用多部电话进行骚扰，如果警方也一律不接听的话，那群众报警而不能的“受灾面积”就将会是大规模的。那后果将会极其可怕。任何决策都不能不充分估量到可能产生的负面作用，甚至许多时候还要将后果的严重程度人为放大。
退一步说，即便被拒绝的电话号码确实为拨打骚扰电话者所有，依然不能采用拒绝接听的办法来防止骚扰。因为骚扰者也可能存在真正需要报警的时候。如果以前打过骚扰电话者生命健康安全面临威胁时，“真的”报警电话不被接听，那就可能导致当事人得不到及时救助，以致酿成严重后果。而这不能说不是对当事人法定权利的侵犯。
一般来说，查找拨打骚扰电话者并非不可能，而在一旦确定骚扰者之后，完全可依法进行治安处罚，使其从此以后接受教训，再不敢以拨打骚扰电话为乐。此二者应该“一码归一码”，乐清警方现在将其胡乱搅缠在一起，反而容易失去对于自身职责的把握。
如认为拨打过骚扰电话就可拒绝再接听该电话，这种想法其实是依法行政观念不强、尊重公民权利意识不够的反映。政府以及司法机关应当严格依法办事，始终将法律规定及公民权利摆在首位，一切工作的开展都应在此指导思想下进行。
