新华网上海频道梁宗、杨金志9月6日报道：退休老工程师周先生自认为是“蓝宝石晶体的脱碳去色退火方法”的发明人之一，但是发明专利上没署他的名字。因此，他把单位上海光学精密机械研究所推上了被告席。但周先生没有拿出有力的证据，上海市第二中级人民法院最近作出一审判决，对周先生的诉讼请求不予支持。
周先生长期从事“导向温梯法”生长蓝宝石晶体等研究工作，曾发明过“一种耐高温
的温梯法晶体生长装置”，并先后参加了一系列高科技重大课题项目的研究，为我国科学技术事业做出过突出的贡献。学术上的深厚造诣，让年逾六旬的周先生在退休后不到1年又被单位反聘。
2000年3月3日，光学精密机械研究所向国家知识产权局申请了“蓝宝石晶体的脱碳去色退火方法”发明专利。在这项专利被国家知识产权局公开后不久，光学精密机械研究所就把这项专利的申请权转让给了别人，几个月后，专利申请人成功变更。2002年10月23日，专利权被授予。1年以后，专利获得上海市第二届发明创造专利一等奖。
2000年9月，周先生知道了申请专利的事情，也同时发现专利的发明人里没有他。于是，他开始同工作单位进行交涉，结果大失所望。在这项专利获奖后不久，周先生一纸诉状递上了法庭，并提供了实验记录本等大量材料。
法院经审理认为，周先生主要的研究课题在于使用“导向温梯法”生长大尺寸优质钇铝石榴石、掺钛蓝宝石和蓝宝石晶体，以及设计晶体生长和退火装置，并没有承担过晶体退火方法的研究任务。虽然周先生提供了3本实验记录本，但那里面是他自行对实验数据所作的记录，并非单位布置给他的工作任务。而且在周的记录本里所记载的升降温的速率、恒温的时间与专利独立权利要求书记载的内容也是不同的。由于缺乏关联性，法院没能采信这些证据。
