郎咸平面对“郎顾事件”独挡八方 声称我不怕

　　自己言称已经站在了不规矩公司的对立面上，就会一直走下去

　　本报记者 林平

　　“我等着他，我不怕，乐观其成。”在位于北京东方广场的长江商学院办公室里，郎咸平快言快语。

　　其中的“他”显而易见是指中国企业界的一位重量级人物——格林柯尔董事长顾雏军，在此之前，郎刚刚接到顾雏军的一份律师函，表示郎对顾造成了毁谤，函中要求郎咸平及相关媒体发表更正以及道歉，否则将采取一切必要手段包括法律程序来保护其名誉。

　　不久前，郎咸平刚刚“四问海尔管理层”，就海尔“职工持股会”问题阐述了他的质疑，一时激起广泛关注。

　　这两位有份量的人之间的风波，源于8月9日郎咸平的一次演讲，这天，郎在上海复旦大学发表了题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，指责格林柯尔掌门人顾雏军在“国退民进”过程中席卷国家财富。他说，他和他的学生经过3个月的研究后发现，顾雏军先后收购了科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等四家公司，号称投资41亿元，但实际只投入3亿多元。期间，顾雏军采取了多种手法巧取豪夺，归纳起来就是“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人、借鸡生蛋。

　　由此，他强烈建议，国家应该“停止以民营化为导向的产权改革”。

　　这次演讲的内容经媒体报道后引起了强烈反响，8月14日下午两点，郎咸平收到了发自格林柯尔的律师函，这是他自批评大企业以来收到的第一封律师函。为此，他于8月16日下午在北京召开了媒体记者见面会，就此事件发表了题为《学术尊严不容顾雏军践踏》的反击文章，严正地表示：我不接受威胁，我将绝对坚持我的原则。

　　文章一经公开，郎顾事件陡然升温，而就在此前郎评点海尔相关资本运作手法的事件进程中，海尔没有做出如此回应，在此之前郎批评的国际大投行、数十家大企业也没有类似法律回应，这是郎第一次受到因批评而来的律师函。

　　独挡八方

　　郎咸平的反应很快，语速也快，往往问题还没说完就被他接过去了。

　　“不想谈他们，也没有必要回应他们，让他们好好学习是应该的。”郎咸平反复向《时代人物周报》强调。

　　他白色的T恤杉外面套着蓝灰的西服，配上灰色的长裤，与灰白的头发相映，显得放松且精神。电话屡屡打断郎与《时代人物周报》的交流——他的两部手机和一部座机轮番响铃。

　　“对，对，在法律缺位的情况下是合法的，但是不能说谎呀，毕竟，股民需要的是什么？不是谎言，而是真实的信息披露……”

　　这个电话还没接完，他的另一部手机又响了：“在法律缺位的情况下，他是合法的，用自己定价的方法把公司拿走，你觉得这公平吗？”

　　他所说的“用自己定价的方法把公司拿走”，他在上海的演说中有过交代：顾雏军收购科龙、美菱、亚星客车、ST襄轴四家公司时，均以公司大幅度亏损为由，压低收购价格，而这些公司的大幅亏损都是顾雏军一手制造的，他由此而认为：“现在进行的产权制度改革并不能真正使国企走上正路，而只是民企瓜分国资的一场‘盛宴’。”

　　“我不想在海尔的问题上多说，否则显得太英雄了，影响自己的形象。事情过就过了呗，以后顶多是个法律诉讼……”

　　“他怎么讲是他讲，我不想回答，我不想给他做任何回应，因为我根本不在乎他说什么，我只在乎国有资产流失的问题。

　　不会，对。已经到了这一步，学术研究很难做下去，你懂我的意思吧？不会，中国企业家，这样的人不少，做到一个阶段以后，视法律如粪土的人很多，我就是要让人们知道，除法律之外，社会公众意见也太重要了。我也不是什么高调的意思，我绝对不会对他做回应的，没这个必要，他算什么呢？所以，千万不要写，你就当作是我们聊天，你知道这个事情了，说‘郎教授拒绝回应’就可以了，好不好？我现在正准备写的、我所关注的是如何保护中小股民和国有资产流失的问题,我根本不想对这件事做任何回应，我也没时间做回应，我也不在乎他说什么。”

　　语气严肃，思维却异常敏捷，坐在郎咸平的办公室里，就能感受到从电话线里传来的四面八方的压力，然而郎却从容独挡八方。

　　金钢钻揽瓷器活

　　这一次的独挡八方似乎也和他几年来身经百战有关。郎从不打无准备之战，扎实的案例研究，总能剥丝抽茧地将一些公司侵害中小投资者利益甚至国家利益的举动、投资机构操纵股市的险恶大白于天下。

　　比如，2001年，德隆如日中天的时候，郎咸平站出来与德隆论战：德隆模式不可能持久，因为它根本上违背了客观规律。

　　三年后，德隆轰然倒蹋。

　　撰文疾呼世界十大投资银行操纵股价，被媒体称为“舌战十大投行”，此役详细阐明了香港指数的结构性缺陷，导致十大投行沽空权重极大的中国电信类股票而通过期指获利的大阴谋。

　　扎实的案例研究，使郎咸平的每一次攻击都准确致命，却从来没有收到过律师函一类的东西。这的确应了中国的古谚：没有金刚钻别揽瓷器活。

　　对任何在业内看来是异常大胆的结论面前，郎咸平一直很自信：所有的结论均是根据公开资料加以整理分析而得，在众多的数据以及公告支持下做出的，揭示其企业行为的实质，这种财务分析方法是严谨的国际惯例，因此欢迎探讨，也欢迎质疑。

　　“我做的是学术研究。”郎咸平这样对《时代人物周报》评价自己。

　　郎咸平从来没有自己居功，总是在每一份报告中详细列出参与研究的研究员的名字——从报告的份量来看，这的确是一个超级研究团队。

　　近期的两击重拳，也的确打在了海尔和顾雏军的软肋上。

　　我觉得我们的社会需要必要的勇气——郎咸平如此向《时代人物周报》解释他的举动。

　　学术尊严不容顾雏军践踏

　　我基本上还算是有话语权的学者，我的学术研究尚且要受到顾氏的威胁与打压，我不敢想象顾氏所参股上市公司的中小股民对其有意见应该如何表达了？中小股民肯定没办法像我一样召开记者会控诉顾雏军的威胁打压吧！我无奈之下只有建议顾氏所参股上市公司中守法的中小股民“噤若寒蝉”，免得遭到顾氏“非法律程序的秘密行动”威胁。

　　我以及学术界绝对不会接受“企业家”透过任何方式以威胁的口吻践踏以保护国有资产和中小股民利益为本的学术尊严,这一点是我今生奋斗的目标，而且我将绝对地坚持我的原则。

　　“不要有了钱就视法律如粪土”

　　中国资本市场上最大的问题就是：犯罪成本太低，这一点，郎无法忍受郎咸平有点嫉恶如仇。他做的，他说的，甚至他开的玩笑，都有一股上古士大夫的遗风。从他嘴里几乎听不到现代社会流行的“外交辞令”，惟有紧扣学术尊严和社会正义的铿锵之词

　　本报记者 林平

　　时代人物周报：你如何解读格林柯尔的律师函？召开记者会是否是以防不测的一个手段？读了《学术尊严不容顾雏军践踏》，给人感觉是你受到了威胁……

　　郎咸平：没有那么严重，开玩笑。我是不会害怕的，我这样做的目的是要警告那些企业家，包括他本人在内，你们不要以为自己有了钱就视法律如粪土，这是做不到的，我一定会不惜代价地跟你对着干的。至于说以防不测，我一点都不担心，他也不敢；敢的话，就别写这封信，直接来（大笑）。他写这封信他是畏惧的，我根本不怕他。我告诉那些企业家，你们不要视法律如粪土，这是做不到的。

　　时代人物周报：假如以后还遭受类似这样的威胁……

　　郎咸平：无所谓，因为我是学术研究，并不是人身攻击。大家只管放心，我不在乎这些。

　　时代人物周报：从2001年以来，你的矛头对准了德隆、海尔、TCL以及格林柯尔等几十个知名公司，这些问题仅仅是学术问题吗？

　　郎咸平：当然，由学术问题上升到改革的问题，一定要从学术的角度出发，这是必然的。

　　时代人物周报：顾雏军巧取豪夺的“七板斧”也是限定在学术范围之内吗？

　　郎咸平：对，以学术的方法来处理的。我感觉我们的社会没有足够的勇气，没有正义感，这是最悲哀的事情。我一定要走

　　相关专题：时代人物周报