本报讯（记者洪燕杰）先是油价调整，继而又是北京市电价调整听证会，垄断巨头的一系列调价行动虽然都有“充足的理由”，但是仍然受到了来自社会各方面的质疑之声。在北京市发改委昨天就本市适当调整居民用电价格召开的价格听证会上，对于电价调整，在听证会旁听的多数市民表示可以接受，但对于一些电价调整的细节，不少市民和代表提出质疑，有代表呼吁，对自然垄断形成的市场价格，应该有内部的成本控制和外部的监管，使提价的收入发挥其最大的作用。
“电价调整可以理解，但我认为有关部门应该清清楚楚地告诉消费者，所涨的几分钱是怎么计算出来的，而不应笼统地归结为成本提高。”前来旁听的王女士对记者说，今年北京市用电最高负荷达到943万千瓦，其中居民生活用电占了相当的比例，利用价格杠杆调节需要，缓解当前电力紧张的局面是十分必要的，但是，涨价一定要让市民明白为什么涨，比如电价成本由哪几部分构成、煤炭价格上涨对电价影响到底有多大，这些市民关心的数字在听证会上并没有讲清楚。此外，电力是自然垄断行业，如何在经营中实行成本控制，也没有进行阐述。
来自人大常委会的代表李建军则认为，调整电价，利用提价资金投入到电网建设，这对三分之二电力需要由外省输送的北京来说是很有必要的，但是对于电力这样的自然垄断行业而言，其价格还不能完全由市场决定，因此，对自然垄断形成的市场价格，应该有外部的监管和内部的成本控制。来自市人大常委会的代表则简勇认为，垄断行业的收入支出应该公示，以确保提价的收入全部用于电网建设，而不是用来发工资、奖金或者是福利。
质量万里行开通“学子投诉热线”
房贷不得超过收入一半
