据8月17日《长沙晚报》报道，姚明在中国队输球后一番美国式的讲话如同一个“炸弹”在雅典炸响。几个小时之后，从中国代表团总部传来了这样的声音：“类似姚明这样不负责的讲话，分裂球队团结的行为，今后在各队中绝不允许……”篮协的某官员也说：“姚明变了，变得更像美国人了，什么话都敢说。”
我对中国体育官员们这番话不感到意外，因为这种将下属讲话的方式看得比讲话内容
更重要、用“潜规则”看待事物的现象我们见得太多了。
先说说他们的“不负责任论”。我完全“理解”他们说的“负责任”是怎么一回事，即姚明应在球场或记者面前不吭一声，打完球后一个人悄悄走进某位官员的房间，先谈一番成绩，再旁敲侧击地讲出球队存在的问题。但我觉得这是一种本末倒置的做法。对于体育官员来说，首先应思考姚明讲话的观点对中国篮球的发展有没有参考、借鉴意义，至于姚明用什么方式、在什么时间和地点讲话，那则是很次要的事。如果官员们觉得他讲得不对，完全可以从业务角度，用事实和道理去反驳、批评他。可惜的是，官员们没有这样做。这就让人怀疑，体育官员们在姚明这番话面前是否首先想的是个人的面子？
再说说他们的“分裂球队团结观”。“分裂球队”，这种语言太可怕了，姚明说的“不玩儿命拼，我们靠什么赢人家！我真羡慕那种打不死的球队”这类话大都是对篮球打法的看法，是一个纯粹的技术问题，官员们有必要将其无限上纲，用早已过时的暴力词汇来谴责他吗？其实，如果姚明不用这样的方式说话，类似他这样的队员都把心里急于表达的情绪憋在心里，这也只能制造出表面的团结，而不是建立在各尽所言、求同存异原则上的团结。
还有一个“更像美国人论”。美国人“什么话都敢说”怎么就成了缺点？坦率、秉直也是我国自古就被称颂的好品格，因为在许多情况下，直面的批评比背后交流的方式效果更好；就在目前，全国上下也都在大力提倡讲真话呢！我想，中国篮球存在诸多问题虽有很多原因，在中国体育官员和球队内缺乏直面的相互批评也是原因之一，如果能改变这种状况，我们的篮球也许会打得更好！
