一起简单的交通事故为何演变成复杂的“刑事案件”？当事人是否有“特殊身份”？

　　近两周来，发生在深圳市的一起普通的交通事故引起了全城市民的关注：6月28日，在深圳市二医院大门前路段，一对中年夫妇在违章撞车后，和对方发生争执，结果被撞车辆司机被打得头破血流。当伤者拿出电话报警时，打人男子自称“我是政法委的”，并扬言“把谁叫来都不怕”……6月29日，当地媒体曝光了这起事件，它立即成了当地最受关注的焦点

休闲游戏一网打尽 工作與生活如何大不同 中国报刊广告推介年会 财富之旅诚邀商户加盟

。

　　7月5日，深圳市有关方面专门召开新闻发布会，称“打人者与政法委无关”。那么打人者的真实身份究竟是什么？事情为什么会引起如此强烈的反响？记者近日赶赴深圳进行了采访。

　　一起普通的交通事故引发殴人致伤观者疑问巡警为何拔枪阻止追赶打人者

　　6月28日，两辆小轿车在上下班高峰期发生碰撞事故，违章司机刘辉认为对方没有避让，非常不满，破口大骂；被撞车辆司机陈健侠予以回应，结果肇事车主刘辉先用拳头后用车锁将对方车主陈健侠打得满脸是血；当陈健侠打电话报警时，刘辉高声宣称“我是政法委的”、“把谁叫来都不怕”；后来交警巡警陆续赶到，刘辉仍称自己是“政法委”的，随后他的妻子安平拿出证件出示给警察。

　　让人意想不到的是后面发生的事：当多名陈健侠同事、亲属陆续赶到并想质问为何打人时，刘辉见对方人多撒腿就跑；旁人为不让其逃脱立即追赶，一位在场巡警这时竟拔出手枪，对追赶的人大声说：“站住，不准追！”追赶的人愕然中止步，刘辉则很快逃之夭夭。

　　次日当地媒体曝光了此事，“深圳热线”等网站上还贴出了有关经过和现场图片，包括陈健侠被打得鲜血淋淋的场面。报道引起了读者和网民的强烈反响，很多人对“巡警拔枪阻止追赶肇事者”表示难以理解，进而追问这是否与“打人者自称是政法委工作人员”有关。

　　深圳政法委表态：打人者不属该单位要严查目击证人被传唤7次其中一次通宵做笔录

　　事发第二天，打人者刘辉致电媒体，表示“自己不是逃跑，而是怕遭到对方围攻才会逃命”，并称自己和妻子都被陈健侠打伤了；随后刘辉拿出了一份被鉴定为“轻伤”的法医鉴定，称是陈健侠率先动手打人；与此同时陈健侠被鉴定为“轻微伤”。由于这份“轻伤”鉴定，“撞车打人案”已由一起治安案件转为刑事案件，由刑警接手继续调查。

　　7月5日，深圳市政法委专门就此召开新闻发布会，表示“涉案人员不是政法委的”，“打人者的妻子是从外单位借调到福田区政法委的”。对于这一引起公众强烈反响的事件，深圳市政法委书记庄礼祥表示：“从中，一方面我们看到了老百姓对政法队伍的关注、关心；另一方面，也表现出政法队伍中还有少数人有特权思想，并在社会上造成了不良影响。”

　　地方政府部门为一起普通的治安纠纷召开新闻发布会，这种做法并不常见，然而新闻发布会后事态并未平息。就在深圳政法委召开新闻发布会同一天，为被打方陈健侠作证的目击证人肖先生找到媒体记者，反映自己尽管当天就自愿到派出所做了笔录，但是此后短短5天中他又先后被传唤了6次，其中三次是晚上，还有一次从深夜12点到凌晨6点；后来他干脆离开了深圳。

　　消息见报后，再度引起公众哗然；而陈健侠也对刘辉提供的这份“轻伤”鉴定的真实性提出质疑，并要求做复核鉴定。至此，一件看似简单的事情变得越来越复杂。

　　当事人双方是否存在特殊身份？被打者陈健侠否认自己“有背景”

　　当读者和网民对刘辉身份进行质疑的同时，也有一种意见认为被打的陈健侠“能很快叫来很多人，并在短时间内将事情向外界披露”，因此推测他“颇有背景”。当事双方是否真的存在特殊身份？

　　7月13日，记者来到深圳市政工程设计院，30多岁的陈健侠是该院一所所长。尽管事情已经过去半个月，但是他右眼下方的淤青仍比较明显，右手处还贴着膏药。

　　在接受记者的采访时，陈健侠否认自己“有背景”的说法。“来深圳十多年，我一直在做建筑设计工作，我的家人跟我一样，都是普通职员，没有在司法行政等部门工作的经历。”按照他的指点，记者找到了事发现场深圳市二医院，发现这里就在陈健侠的单位斜对面，中间只隔了一座立交桥。“正因为距离这么近，所以很多同事才会在短时间内赶过来。”

　　关于向外界披露消息的渠道，陈健侠的同事、目击证人之一的邹汉生告诉记者，得知陈健侠被打后，有同事拿数码相机拍了很多照片，后来贴到了当地网站上；当时围观的人很多，不少人在报警的同时，也向当地报社拨打了报料电话。

　　记者在采访中得知，由于陈健侠是九三学社成员，7月3日深圳市政协副主席、九三学社深圳主委邱玫对当地记者表示：“在法制社会发生这样一起打人事件，是件很遗憾的事情。不管是官是民、是什么身份的人，都应该遵纪守法，这是一个公民的基本素质。我们相信有关部门能够秉公执法、伸张正义。”———文章7月4日见报，第二天深圳市有关方面就召开了新闻发布会。

　　陈健侠向记者表示，所谓“背景”一说，可能跟政协副主席的这番表态有关，但是自己此前并不认识邱玫，事情也不是他上报的：“最主要的是这番话很公正，并没有涉及其他。”

　　打人者妻子目前借调在政法部门工作查清“刘辉妻子安平是否打人”是关键

　　与陈健侠相比，对刘辉身份的核实就困难得多。事发当天他驾驶的轿车上有一张“广东省公安边防总队第六支队机关大院出入证”，但是后来第六支队专门做出澄清，称刘辉与该单位无关；媒体有披露说刘辉曾当过边防武警，后转业到南方证券公司任经理，但南方证券昨天答复记者，刘辉早就从该公司辞职；而刘辉自称的“政法委”身份后来也证明不实，深圳市政法委在新闻发布会上表示，此人并非该单位员工。

　　那么刘辉究竟与“政法委”有没有关系？记者了解到，事发当天与刘辉同车的还有他的妻子安平。她是原“深圳市好六连”指导员，后被借调到福田区政法委工作。对此，深圳市政法委书记庄礼祥表示：“安平由于是借调的干部，并不在编制。”

　　既然现在政法部门工作，那么安平在事发时有没有阻止刘辉行凶？据陈健侠回忆，当时刘辉把他打倒在地，安平也上来帮忙，让他无法起身；他在向警方做笔录时也提供了相关情况，但是安平方面则对此予以否认。

　　从记者采访的情况看，尽管存在借调、不在编等特殊情况，但是安平在政法部门工作的确是事实，因此查清她是否参与了打人仍是整件事情的关键。就此问题，负责处理此案的深圳福田警方向记者表示，目前案子还在调查中，因此无法进行回答，要彻底查清事情才能在公开场合向外界披露。

　　巡警拔枪阻止追赶打人者是否妥当？有关方面认为巡警拔枪是为了避免混乱

　　深圳“撞车打人案”被媒体披露后，短短几天里就有6万多人次登录深圳当地网站进行讨论；除了打人者的身份问题外，公众的另外一个议论焦点便是“巡警拔枪阻止追赶打人者是否妥当”。

　　记者在采访中了解到，由于事情的反响大、关注度高，深圳市公安局网监处在7月初就将网友的讨论转发给福田分局负责人；福田分局随即责成监察科接手调查对当时在现场的有关民警的投诉。该分局指挥处负责人曾就此问题发表过看法：“对于巡警拔枪一事，初步来看是在当时混乱情况下采取的应急措施，是为了避免追打等暴力行为继续发生。但应否拔枪、有没有其他更合适的方式、执法中是否存在不文明的现象等问题，必须由监察科调查后做出处理。”

　　昨天下午，记者了解到，福田分局关于巡警拔枪行为的调查已经结束，结论是巡警的这种做法并无不妥，因为当时现场情况比较混乱，如不加以控制容易造成意想不到的后果。

　　通宵笔录、连传七次是否必要？派出所：民警是按照法律程序做的

　　关于目击证人肖先生在5天里被传唤7次做笔录一事，公众也表示难以理解。而福田区华富派出所负责人则表示，民警传唤不论目击证人还是当事人都是职责，不管是白天还是黑夜传唤，民警都是依照法律程序去做的。至于民警为什么要在5天内先后7次为目击者做笔录，该负责人表示，因为第一次笔录不完善，后来又发现新的情况，所以先后传了肖先生7次，但是这位负责人并没有透露当时发现了哪些新情况。

　　记者通过各种渠道了解到，肖先生最后一次笔录做了一个通宵，在几个小时里，民警的询问集中在三个问题上：1.肇事者刘辉头部的伤是否是陈健侠打伤的；2.陈健侠等人是否打了安平；3.陈健侠一方有没有教他怎么向警方作证。肖先生说，他当时一再表示，陈健侠当时并没有打刘辉，也没有打安平。自己跟陈健侠及其同事素不相识，是自愿去作证的。

　　记者还获悉，另外一位目击证人、陈健侠的同事邹汉生也曾在6月28日、29日两天内被警方三次传唤要求作笔录，第三次被邹汉生拒绝，后派出所方面派人找到深圳市政工程设计院负责人，说邹汉生不配合工作。这位负责人提议下次做笔录到设计院来做，同时提出单位律师须在场，结果对方离开后再也没找过邹汉生做笔录。

　　此事将如何进展，本报将进一步关注。

　　事发半月陈健侠脸上伤痕仍清晰可见

　　陈健侠被打伤后的司法鉴定

　　作者：曾鹏宇