据中国青年报报道，在中国举办的第28届世界遗产大会，在国内引发的热情是空前的。官员是蜂拥而至，申遗地的宣传资料遍布会场、展厅和代表下榻的宾馆，各地官员纷纷充当临时解说员，给每位代表推介当地。
“如果没有旅游为动力，你们还会不遗余力地申遗吗？”“难说”、“不好说”、“至少不会像现在这样卖力”。部分官员的回答大同小异。有位官员更直接：“旅游不是申遗
的惟一目的，但没有旅游标签，谁还去申遗？”
当然，这只是一家之言，并不能代表全貌。但这样的观点不能不说具有一定代表性。假设世界遗产的“金字招牌”不具备旅游价值，会是怎样？遗产的保护需要钱，人员工资、办公费用等也是一笔不小的费用。一旦世界遗产变成了没有商业价值的公益事业，所有的支出都由地方财政负责，他们还会煞费苦心、不惜投入地去申请吗？
看一下申遗成功后的旅游示范效应，不能不对后来者有着巨大的诱惑：平遥古城1997年列入世界文化遗产名录后，第二年的门票收入就从18万元增加到500多万元，当年旅游综合收入高达4800万元；同年被列入名录的云南丽江2000年旅游综合收入达13．44亿元，以旅游业为主的第三产业占了当地国民生产总值的一半；辽宁“一宫两陵”申遗成功后，当地媒体立刻欣喜地宣告景点旅游人数激增。世界遗产不仅能带来滚滚财源，也为地方官员带来不小的政治利益。
有了旅游，世界遗产的招牌才有“含金量”，就会成为一方政府的“摇钱树”；离开了旅游，就没有实实在在的现实利益，招牌就成了累赘。虽然世界遗产最本质的属性是文化资源和知识资源，其价值主要体现在社会教育、历史借鉴和供人研究、鉴赏上；虽然世界上大多数国家都把世界遗产地作为国民欣赏自然与精神活动的场所，作为激发爱国主义激情的神圣的“瑰宝之地”，但仅有公益价值而没有经济价值，对于急于加快发展的一级政府来说，对急于出政绩的各级官员来说，远水难解近渴。
毋庸置疑，否定旅游谈保护不现实。但在这次世界遗产大会上，专家们对地方功利性申遗进行了猛烈抨击。如果能找到旅游和保护的结合点和平衡点，既能保护好，又能取得比较好的经济效益，那不是多赢吗？
尽管很多时候是鱼与熊掌难以兼得，但对于一个有眼光、有境界、有责任的政府来说，应当毫不犹豫地选择保护遗产，因为我们必须替我们自己，也替我们的后代留下一些东西。
