| 一把手上电视向群众“亮家底”(组图) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2004年07月03日07:49 潇湘晨报 | |||||||||||||||
衡山电视考问官员是作秀行为,还是脚踏实地地走上廉政监管的新台阶?这是许多人的疑问 核心事件 从今年4月1日开始,湖南衡山县电视台在每晚的衡山新闻里推出了一个新栏目《一把手廉政访谈》。全县18个乡镇党委书记和28个县政府组成单位的行政一把手逐个在电视上亮相,以记者访谈的形式,让一把手们将自己平时在廉洁自律方面的做法和承诺公之于众。 这个被称为让一把手“亮家底儿”的节目,直接由衡山县纪委牵头组织,从4月1日到5月9日,每天在黄金时间播出,一天一期,每期一人,全县正科级党政一把手无一例外。 考问初衷 “作为领导干部,把自己公布于众,要媒体考核我们的领导干部,要我们的老百姓对我们的领导干部有更多的知情权,我觉得这是把党内监督和党外监督,与舆论监督、群众监督结合起来,我们只是这个尝试。”衡山县县纪委副书记文武庆说。 考问内容 从八小时之内延伸到了八小时之外,内容涉及到了个人的家庭收入、衣食住行,甚至具体到了抽什么牌子的香烟,平时采取什么样的休闲娱乐方式,爱人在哪里工作,她(他)每月的工资收入多少,子女的就业情况怎样等。
“如果自己不自律的话,那人家就会说你表里不一,言行不一。” ——王新国(衡山县财政局局长) “老百姓他关注的还不完全是你喝什么酒,抽什么烟,是不是盖了房子,老百姓最关心的是你为官一任,你在这个任上,是不是在为老百姓办实事。我们给整个社会是个廉政的承诺,而这个承诺就一字值千金啊。” ——黄诗雄(衡山县教育局局长) “我认为我心底无私,说的都是真的。” ——刘伟(中共东湖镇党委书记) 百姓反应 在对这种方式进行肯定的同时,一些老百姓对领导干部在电视上表现出来的真实性程度到底有多高,表示出了自己的怀疑和担忧。“有作秀的成分在里面。”“要看他们说的是不是属实的。”“有些见不得光的东西他们会说吗?”“我觉得廉政要治根,这还是治标的一种方式。” 一把手逐个电视上“亮家底” 考问涉及八小时之外 夏日的阳光总给人一种压力感。 对于衡山县计生局局长李育全来说,这种压力更有如影随形之感。 自从在县电视台的《一把手廉政访谈》说过“业余时间常陪老婆孩子散步”后,不时有人开开他“模范丈夫”的玩笑,这让他很有些不自在。 有这种感受的,在衡山县干部中并非只有李育全一人。 而同样接受了“电视考问”的衡山县教育局局长黄诗雄,在被问及“抽烟的牌子与工资”时,虽以一句“吸烟是不良嗜好”摆脱了尴尬,但至今仍被当地干部群众所谈及。 众多领导干部的压力来自于县里的一个活动——从今年4月1日开始,衡山县电视台在每晚的新闻节目里推出了一个新栏目《一把手廉政访谈》。 按照规定,全县18个乡镇党委书记和28个县政府组成局的局长须逐个在电视上“亮家底”,通过记者访谈的形式,让一把手们将自己平时在廉洁自律方面的做法和承诺公之于众。 于是,像李育全、黄诗雄这样的中层干部,从4月1日到5月9日,一一接受了考问。每天一人一期的访谈节目都在黄金时间予以播出。 这个被称为让一把手“亮家底儿”的活动,始于衡山县县纪委和县委组织部的谋划。 县纪委副书记文武庆是其中的具体组织者。 据文武庆解释,2003年12月31日,中央发布了《中国共产党党内监督条例(试行)》后,县里领导便想通过一个载体来实施。 另一个公开的说法是,相关的监督管理部门认为,从地方上党政干部接受监督的实际情况来看,对领导干部尤其是一把手,过去面对面的监督不够。 “我们想通过这个方式,尝试一下把党内监督、舆论监督、新闻监督、群众监督结合起来,这是初衷。 ”文武庆说。 由县纪委牵头,这一工作迅速开展起来——28个县政府组成局局长及18个乡镇党委书记(一个乡镇党委书记是县委常委,没有参加,另几个由衡阳市委组织学习去了,故没参加)都一一纳入其中。 在这个只有40多万人的小县,此举顿时引起了轰动。 其实,一把手在电视上公开表述自己在廉政方面的做法并非衡山县首创,但引人注目的是,39个局长、书记公开表述的内容,已从八小时之内延伸到了八小时之外,内容涉及到了个人的家庭收入、衣食住行,甚至具体到了抽什么牌子的香烟,平时采取什么样的休闲娱乐方式等等这些听起来非常个人的问题。 其具体操作是由记者出题,几个或者十几个题目,随机发问,而记者则是“代表全县人民进行考问”。 由于事前被访谈的一把手并不知道询问的内容,以前习惯于在媒体面前侃侃而谈的他们,有相当一部分出现了紧张,甚至手足无措的情况。 衡山县人事局局长赵水泉说,当日接受“考问”时被问及了财务、小车管理、个人住房条件、工资等问题,尽管题目并不刁难,但仍然感觉“比较局促”。 “因为你是面对全县40万人,说出的话大家都记住了。” 赵水泉说,接受采访之后,一些兄弟单位的熟人打电话来问情况,大家都表现出很强烈的担忧——既想在老百姓心目中树立形象,又怕到时候出了纰漏。 部分被访问者表示反感 主动询问的干部慢慢增多 而同时,致电来询问题目的干部,也随着节目的播出而人数攀升。 事实上,随着活动的进行,被访问者心情紧张,实施者也同样感到“压力”很大。 衡山县电视台台长谭明剑是访谈提纲的设计者,他坦承,当时接受这一任务时,心里并不愿意。 他说,写提纲时,就特别“小心”,基本是从群众关心的利益处入手设计话题,同时不“触及”太深,但仍然有部分人表示了反感。 “有的被访问者经过4次电话预约都没有成功,最后还生气地说,采访8小时外的就凌晨到家里来”,谭明剑和他的同事当时气得不得了。 记者刘彧称,在访谈一个以前受过处分的局长时,原本约好早上8点,结果等到了9点多。终于请来了,双方又像隔了一堵墙。 让他们感觉深刻的是对望峰乡党委书记汪炳林的访谈。 刘彧说,和汪约的是4点钟,但对方3点钟就过来了。汪的爱人是下岗工人,家里住房还是租的,但谈话时感觉很轻松、自然,没有哭穷的意思。 衡山县电视台采访部主任谢治桂称,虽然被采访者大多比较紧张,有的大汗淋漓,但说的大都比较客观。而同时,致电来询问题目的干部,也随着节目的播出而人数攀升。 这种状况多少有点出乎他们的意料。 文武庆透露,在活动之初,他们曾定了一个规定——如果哪个局长、书记不愿出镜,就在电视台打出字幕,说“今天准备采访哪个局长,但他不愿意接受”。 但这样的事情最终没有发生。 采访中,多数被访问者并不讳言当时的心态。 衡山县财政局局长王新国表示,如果不通过电视媒体公开的话,可以实事求是地谈谈自己的情况,但是通过新闻媒体公开,有些问题倒不好说了。 “你说虚了,人家说你是假的,说实了,人家也不会完全相信。”对此,赵水泉亦有同感。 他说,业余时间的东西还是不愿意提及,虽然作为领导干部、公众人物,有义务接受,不过心里还是不太愿意。 王、赵两人的意见似乎反映了绝大部分人的心态。 百姓赞许之余不免怀疑 见不得光的东西他们会说吗 在长达一个多月的访谈中,考问干部的内容一直是各方面关注的焦点。作为设计者的谭明剑说,之前,并没有就此作类似民意调查的形式来征求各界意见,具体的拟订是依照个人对社会的了解和判断进行。 坊间的议论在赞许之余,更多的是“不满足”。一些老百姓对干部们在电视上“表现”的真实性程度到底有多高,表示出了自己的怀疑。 衡山县城一超市老板胡女士认为,官员们说的真实与否,没有办法核查。而且,问说之间,有很多没有探及。“有些见不得光的东西,他肯定不说啊。” 文武庆称,群众多希望能对被考问干部追根问底,比如房子的大小、资金来源、装修情况,爱人的工作来源,工资状况,像“实话实说”那样追问,“但实际上难以做到,这主要有法理和情理两方面的矛盾”。 文武庆认为,亮出干部的个人情况,比如爱人、子女就业情况,干部的个人消费,“一是百姓关心,另外,腐败大多也发生在此”。 文武庆说,超越这个规定之外的要求,显然难以进行。比如公安局长打击恶势力,如果暴露爱人的单位,安全肯定有问题。因此,他们要求记者在触及到此类问题时原则上是不发问。其他,属于个人隐私的问题,彻底公众化也不合情理。 北京大学政府管理学院教授张国庆则认为,党员领导干部的违法乱纪行为,实际上都是8小时以外的时间内完成的,领导干部在公众媒体面前表露自己的非个人隐私的行为,应该讲是一种法定的义务。 文武庆说,设定节目框架时,曾有领导提出,可否把机器放到干部家里,让大家有实际探察的机会,并让邻居等人来评说。 也有人提出,把访谈的一把手和家人放到演播室里,做一个类似“实话实说”的节目,但考虑到设备环境有限,现场难以控制。同时也怕侵犯个人隐私。 一个多月访谈“收获”颇丰 5名干部主动 退出经营活动 据介绍,为期一个多月的电视访谈过后,该项活动已颇有“收获”。 来自衡山县的消息称,已有群众举报了两名干部的工作作风和经济问题,纪委正在调查。另外,还有5名领导干部及其配偶、子女所经营的酒店、茶楼、娱乐场所,主动清退、转让或停止营业。领导干部拒收、退还、上缴红包、礼金10多万元,公费报销移动话费比去年同期减少5万多元。 消息令人振奋,但活动的决策者和实施者也多认为,仅仅靠这样一个活动远远不够。 文武庆说,此次电视访谈只是廉政建设的一个环节。在实施时,他们还出台了一个《奖励实名举报》办法。对凡属实名的举报必有回复。该办法从4月1日开始同步执行。 构建新型廉政监管方式 外地即将来取经 衡山县县委书记钟再群指出,通过这样的尝试,群众对领导干部的一举一动给予了更多的关注。其方式是:口碑——精神压力——自律。虽然靠电视访谈不能一次性解决问题,但加上组织掌握、群众来信和年度考核,构建了较为严密的廉政监管方式。 “每年底考核干部,30%的不信任就拿下去,一年诫免期。这三四年,每年都有二三人下马。” 衡山县的电视考问活动已为外地所获悉,并传出了前来“学习”的风声。钟再群也接到通知,将在7月份参加衡阳市的这类活动。届时,衡阳市7县5区的党委书记都将上台接受访谈。 而这一新型廉政监管方式,在社会公众中却引起了更深层的思考。 湖南大学法学硕士罗秋林认为,这一活动,从另一方面也反映出公众对领导干部需知的一面,其实很少进入公众视野。由此,可以设计一个双方互动的平台,在活动的内容和方式上进一步革新,实现工作和生活的两层交流,一则可以消除官民之间,由于沟通不够而引起的隔阂;另外,也可达到教育和检讨官员的目的,以调动群众和干部参与的积极性,将民意评价及时转变为政府行为。而具有常态的方式必然可以成为有效的制度监管,可以防止走过场和“作秀”的蜕变。 版权声明:若采用本版稿件,请一定要支付稿酬,否则将追究法律责任!
| |||||||||||||||





















