明码标价出售动物的背后其实隐藏着深深的无奈。本报《兰州动物园：有钱大熊猫也卖》的报道引起了众多反响（详见本报6月30日

　　A18版）。昨天，当记者以真实身份再次连线兰州市动物园时，该园负责人杨园长一声叹息。他认为，板子不应该单单只打在他们一家身上。“资金不足在国内许多家动物园都普遍存在着。”上海动物园园长说，即便动物园搬迁到城郊，也不是一个解困的好办法。

中国互联网络调查问卷 UC立体声聊天 中国报刊广告推介年会 无限下载MP3作K王

　　兰州动物园　板子不该打在我们身上

　　一改前日里讨价还价的嘴脸，当记者说明真实身份后，兰州市动物园杨园长却显得意外平静。是什么原因致使他们敢冒天下之大不韪，公然标价出售国家珍稀动物？在他看来，也是别有一番“苦衷”。

　　动物们吃了上顿没下顿

　　照他的话说，兰州市动物园作为甘肃唯一的、最大的野生动物基地，其实早已徒有虚名。这么多年来一直面临着尴尬局面，“上头也是心知肚明”。园内大部分动物“年逾古稀”，动物园工作人员更是“后继无人”，经济效益不好又无力引入新的品种，甚至连动物们的三餐，“有时候也被管理员们悄悄偷走”。

　　“这绝对不是危言耸听。我们这所国营公益性动物园，每年的政府拨款加上门票收入不足百万元，根本养不活这么一大批动物，光它们的伙食每年就得吃掉二三百万元。”杨园长略显激动地说道。

　　于是，在有限的资源内，克扣动物伙食变得司空见惯。为了保证极个别珍稀动物的伙食，只得牺牲另外一些“相对不珍贵动物的利益”。他进一步举例说，动物园为了让大熊猫吃得好些，“饿死了多少猴子连管理人员都算不清楚。”

　　“没办法，在资金相对困难的时候，我们也只能让一些‘招牌动物’活得好些。如果连这些‘招牌动物’都保不住，我们动物园就更没人来了。”在这种情况下，卖出一些“老弱病残”的动物，鼓励一些“年轻力壮”的动物走出去，就成了他们唯一的无奈选择。

　　卖动物是投票决定的

　　“卖动物也不是我一个人说了算的，那是全动物园一干领导投票决定的结果！”杨园长一阵诉苦令记者一时语塞，照他的解释，动物园出售动物的行为倒成了拯救它们的唯一手段。与其呆在本地饿死，不如干脆卖出去，况且动物死在园子内，动物园是“要担责任的。”

　　因此，在动物园看来，只要给钱，熊猫都会卖。而到了另一些图谋私利的人眼里，只要动物园愿意出售，他们也乐得把动物集体拉出去巡演，因为那是挣钱的好办法。

　　而致使动物无端横死的责任该由谁来负担？也许这个问题正如杨园长所说，板子不应该单单只打在他们一家身上。

　　综观国内动物园的现状，资金不足，也越来越成为不少动物园目前所共同面临的困境。如何走出困境？其实，这些年来许多动物园都做过诸多尝试。

　　最直接的办法就是———提高票价。而这在杨园长看来也是不敢奢望的，“我们这里是国营公益性动物园，票价的制定不是以赢利为目的的。”

　　而另一条搞活动物园的路，就是将动物园整体卖给私人去经营。“这在外省已有先例，我们也正考虑试一试。”毕竟这在他们看来是一条最好的出路。

　　兰州动物园资金缺口

　　兰州动物园每年光动物伙食费就要二三百万元，而政府拨款加门票收入不足百万元，留下起码百万元资金缺口

　　上海动物园　资金瓶颈不是搬迁的理由

　　就“兰州动物园卖动物”事件，记者采访了上海动物园园长、高级工程师熊成培。

　　买卖野生动物违法

　　“买卖野生动物是盗窃国有资产，违法。”上海动物园园长、高级工程师熊成培说，目前，不少动物园是国家财产，园里的动物是特殊的国有资产。我国《野生动物保护法》规定，禁止出售、收购国家重点保护野生动物或者其产品。“动物园里的野生动物都在保护对象之列。”

　　他说，因科学研究、驯养繁殖、展览等特殊情况，需要出售、收购、利用国家一级保护野生动物或者其产品的，得经过国务院野生动物行政主管部门或者其授权的单位批准。

　　熊成培说，目前，国家林业部主管这类事。“之前，上海动物园也向全国一些地方输出野生动物，但得先写申请，说明理由，只收取很低的养育费或成本费，不叫‘买卖’，称‘调剂’。没经过部里批准同意，任何交易野生动物都属违法。”《保护法》还规定，工商行政管理部门对进入市场的野生动物或者其产品，应当进行监督管理。

　　一番激烈的言词后，针对兰州动物园事件，熊成培缓缓叹了一口气说，资金不够，这是目前不少动物园面临的共同困境。“上海市市政府每年贴补我们1千万元。”

　　他说，动物园分为营利性和公益性两类，上海野生动物园属前者，股份制公司要求它自负盈亏，可以根据季节调整票价；上海动物园的票价则根据本市物价指数核定，而且低于平均物价。熊成培说，目前，上海动物园每年各项收入总数是3千多万元，支出是4千多万元，相差的1千万元左右是政府每年投入的合理补差，资金用来保持动物园发展，这个数字在全国动物园中属上游水平，“每次开全国会议，不少外地园长都会用羡慕的眼光看我们。”

　　实际情况是，近年来，市场竞争加剧，投资判断失误，不少外地营利性动物园由初期盈利转为亏损；不少城市对公共事业投入太少，导致公益性动物园的发展出现资金瓶颈。“这使个别园长想到了非法买卖动物，获得经费。”

　　搬迁不是解困之道

　　早年兴建的动物园都位于市中心位置，近年，外省市一些地区开始着手研究或实施城区动物园搬迁计划……两年前，上海动物园也曾经在搬与不搬这个话题前徘徊。

　　“如果搬迁是为了炒地皮赚钱，我坚决不同意。”熊成培说，动物园的重要功能之一就是让公民充分享受科普教育，一旦搬迁到城郊，公民的教育成本就要攀升，权益自然得不到充分保障，这不是我国提倡“服务政府”的体现。

　　他说，动物园也是城市绿地系统、城市基础设施的重要组成部分。当前快速的城市化进程中，我国很多城市都面临着旧城改造、城市绿地空间不足、交通拥挤等问题，城市动物园作为重要的城市绿地空间和历史遗存，不应成为城市建设的阻碍。最近，美国、日本等一些国家把动物园又搬回了市中心。“一个生态城市除了人类外，还得包括植物、动物，微生物。”

　　熊成培说，有些人说，动物园在市中心可能传染疾病，这是对科学的无知。“非典期间，全国6000多名动物园工作者，没有1人感染。”他说，如果提出动物园搬迁意向，前提是必须保持动物园的公益性，听取各方面专家意见，走法律程序，进行公示，广泛听取公众意见。

　　建设部近日消息，一般来说，现有的公益性动物园不宜搬迁。上海市绿化管理局一位人士听说后，当场松了一口气，连说“这样做很好”。