莫兆军终审被判无罪

　　新快报讯（记者　余亚莲　实习生　朱艳秀）2003年最受全国法官们关注的案件，莫过于广东四会法官莫兆军涉嫌玩忽职守一案：一起简单的民事欠款纠纷案掀起轩然大波，两名老人败诉后在法院门口自杀身亡，主审法官莫兆军涉嫌玩忽职守被捕。昨日，广东省高院作出终审判决：莫兆军无罪。

中国互联网络调查问卷 抢注旺铺得超值礼物 中国报刊广告推介年会 3D魔幻宫之战

　　当事人自杀，主审法官被捕

　　2001年9月27日，广东四会市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴告张坤石夫妇等4人借款1万元经济纠纷案，当时李持有张氏夫妇等人写的借条，而张辩称借条是由李与冯志雄持刀威逼所写。莫兆军经过审理，认为没有证据证明借条是在受到威逼的情况下写的，于是认为借条有效，判决被告还钱。当年11月14日，张坤石夫妇在四会法院外喝农药自杀身亡。

　　11月15日，四会市公安部门传唤了李兆兴、冯志雄两人，两人承认借条系他们持刀威逼张坤石夫妇等人所写，后二人分别被以抢劫罪判处7年和14年有期徒刑。2002年10月22日，莫兆军被四会市检察院刑事拘留，后又改为逮捕，涉嫌罪名是玩忽职守。2003年12月4日，肇庆市中院作出一审判决—————莫兆军的行为不构成犯罪，张坤石夫妇的死亡超出莫兆军的主观意志之外，与莫的审理案件行为无直接关系，莫不应对此负责任。

　　莫一审无罪，检察院抗诉

　　随后，肇庆市检察院不服判决，提出抗诉。今年3月，此案在广东省高院二审开庭。

　　庭审过程中，控方认为，张氏夫妇的死和莫兆军的判案有因果关系。作为一名司法工作者，莫兆军应该预先知道作出草率的判决，将导致当事人产生不满而自杀等情形，但在该案的被告张氏夫妇情绪极其激动的情况下，莫仍然作出这样的“错误判决”，这是“疏忽大意的过失”，因此对张氏夫妇的死必须负责任。

　　莫兆军的辩护律师提出，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，张氏夫妇的败诉是必然的。而他们放弃了上诉、申诉或提请检察院抗诉的法律权利，而选择了极端的自杀行为，这只能说明他们法律意识淡薄，不能怪到莫的头上。任何一个法官都不可能预见当事人自杀结果的发生，这个悲剧与莫兆军判案无必然因果关系。

　　莫兆军还在法庭上激动地反问：“我怎么可能预见到被告在判决后会自杀？在座的各位法官能不能预见，你们如果判决我有罪，我会做什么？”庭审完毕后，莫兆军表示自己有信心胜诉。

　　丢了工作在家帮弟弟养猪

　　昨日，广东省高级人民法院在肇庆市中级人民法院作出了终审宣判：驳回肇庆市检察院抗诉，维持原判。

　　事情发生到现在已经过了两年多，莫兆军自从被捕之后就一直没有工作。莫兆军表示，即使在他被判无罪后，他曾经工作过的法院———广东四会市法院也没有表示过还会请他回去当法官。莫兆军说：“我没做错事，没什么好怕的。现在法院（四会市法院）的人已经不跟我联系了，但我还是会向他们（四会市法院）说明自己是清白的。”

　　据悉，莫兆军目前还没有固定的工作，唯一的工作就是帮乡下的弟弟养猪。（晓航／编制）