重庆消息据重庆晚报报道，重庆市高考满分作文经当地媒体刊登后，一读者反映：高考满分作文《我是一只想死的“老鼠”》是抄袭的！与《微型小说选刊》2004年第九期41页上的文章惊人相似。
对此提出质疑的读者胡女士介绍，满分作文《我是一只想死的“老鼠”》越看越熟悉，后想起不久前购买的《微型小说选刊》中也有这么一篇文章，拿出来一对照：除个别词句
外，语句结构几乎一模一样，相同部分达90％以上。
为弄清是否属于抄袭，记者通过《微型小说选刊》杂志社核实本文的作者。该杂志社编辑部一张姓老师表示，这篇文章是湖南的一位读者推荐的，这篇小小说最先发表于湖南的《文艺与生活》2004年第三期。
《文艺与生活》杂志社一位许姓编辑证实，该杂志在今年第三期确实刊登过一篇小小说，作者是江西奉新县第三中学的老师王纪金。
“我认为这是抄袭行为，”重庆市新闻出版局版权处负责人在对比看完两篇文章后表示，“引用他人作品成为自己作品的实质部分，就构成抄袭”，该考生行为符合这一特征。
据介绍，《著作权法》规定，抄袭者要承担民事责任，应赔偿一定经济损失，并向被抄袭者公开赔礼道歉。法院收到被抄袭者的起诉后，如果抄袭行为明显，可以当庭认定。如果抄袭行为不明显无法当庭认定，将组织专家鉴定，再决定是否采信鉴定结果。
高考阅卷中发现抄袭作文究竟该如何处理？负责阅卷的指导委员左老师介绍，《我是一只想死的“老鼠”》是一篇满分作文，阅卷时确实没发现是抄袭的。但如果证实是抄袭作文，将被判为四等作文，只能得0—10分。
作者:
