何向东
动辄冠以“马加爵”名字，无论是从道德上来说还是从法律上来讲，都是不妥当的。
首先，我国法律保护死者的某些人格权。马加爵是罪犯，也被执行了死刑，我国法律规定，对死刑犯，均应附加判处剥夺政治权利终身。可是，为什么不规定连民事权利也剥夺
了呢？这说明，马加爵的某些民事权利包括人格权还是属于法律调整的范畴的。虽然马加爵是罪犯，也已经死了，但是对于马加爵而言，其某些人格权，比如名誉、隐私等仍然受到我国法律的保护。媒体把“大学生杀人”冠以“××马加爵”的说法，则有可能造成侵权。而且，对于“大学生杀人”案来说，每件案子的情况又有所不同，案情和“马加爵”案件并不十分相似（比如手段、被害人数等），把“杀人的大学生”都称为“××马加爵”，也容易造成对其他“杀人的大学生”的名誉侵权。湖北省枣阳市原市长尹冬桂因经济犯罪被媒体称为“女张二江”，其状告媒体名誉侵权并胜诉案即是明证。
其次，善待死者的人格权是为了保护生者的人格尊严和精神利益。由于近亲属和死者的特定的身份关系，自然人死亡后，其人格要素对其仍然生存着的配偶、父母、子女和其他近亲属，会发生影响，并构成了生者精神利益的重要内容。马加爵因为犯罪被执行了死刑，无论人们怎么评价马加爵，对他是无什么影响了。可是，媒体对马加爵不适当的做法，实际上是对马加爵的近亲属精神、利益和人格尊严的侵害，正如报道中说的，媒体不适当的做法，使马加爵的近亲属蒙受了感情的创伤、精神痛苦或者人格贬损。因此，媒体的不适当做法事实上是对马加爵近亲属的一种伤害。
再次，媒体的不适当做法有违社会公德。马加爵犯罪了，或其他大学生犯罪了，他们自然会受到法律的制裁。但是，不能因为他们犯罪了，就可以“肆意”地对他们指指点点，或纠缠不休，这种做法有违我国传统的道德理念和善良的风俗。而对于马加爵来说，他虽然被执行了死刑，可是其家人对他的怀念、哀思，所体现出的是一种人间亲情，体现的是人性的本质所在。（侯颖／编制）
