如果我们只是简单地指责打工者“跳楼讨薪”的做法是一种法制观念淡薄的表现则显得过于苍白
当“违法成本”被弱势群体忽略不计的时候，不仅是政府，每一个有良知的公民都有责任推动法制的健全，保证弱势群体能得到公平和正义
“跳楼讨薪”可说是不正常的社会现象，要想从根本上消除，必须加大对用人单位的监管力度，加大对劳动者薪酬权的维护
为讨要1.3万元欠薪，近来颇受非议的“跳楼秀”又在泉州上演。据报载，一男性外来劳务工爬上六层楼，以跳楼相威胁向老板逼讨。警方采取措施，凑足1.3万元现金，称是老板派人送来，这才劝下这名男子。事后这名外来劳务工因涉嫌扰乱公共场所秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，被警方处以治安拘留15天的处罚。
读了这条消息，肯定会有人说，为讨薪进了班房不值。笔者相信持此种说法者，肯定没有经历过生活的艰辛，不理解打工者这群城市边缘人的苦忧。归结为一句话，他们并没站在打工者和社会的角度算清“跳楼讨薪”的成本。
从表面上看，这名打工者因讨薪方法不当受到治安拘留的处罚，个人付出了违法的成本，的确有些高。但他毕竟拿到了自己应该得到的薪酬———虽然这笔钱的由来更让人心酸，是干警们千方百计凑出1.3万元垫付的，并经个体老板的妻子同意而支付给打工者，警察的苦心也令人感动。但如果换一个角度讲，如果把剥夺15天人身自由和讨到1.3万元欠薪作为选择，估计有不少打工者会无奈地选择后者。如果我们只是简单地指责打工者“跳楼讨薪”的做法是一种法制观念淡薄的表现则显得过于苍白。因为他们家中有嗷嗷待哺的孩子，有年老体弱的白发老人，整个家庭的重担都压在这些外来劳务工的肩上，需要他们把工钱拿回去养家糊口。他们中也有人用法律手段讨要欠薪，但高额的诉讼费、漫长的诉讼等待、劳动仲裁和法院之间繁琐的法律程序，都使他们望而却步。如果遇到职能部门和个别不负责官员再“踢皮球”，他们会感到更加无助。这些，在他们看来才是最高昂的成本。
当“违法成本”被弱势群体忽略不计的时候，不仅是政府，每一个有良知的公民都有责任推动法制的健全，保证弱势群体能得到公平和正义。因为频频的“跳楼秀”，不仅反映了打工者的无奈，我们的社会也为此承担了巨大的成本。比如公共安全机构要出动大批的警力，投入各种急救设施及器材，交通要堵塞，社会影响很坏等。后果更严重的是，如果欠薪问题得不到根治，诚信缺失的趋势得不到有效遏止，以非常手段维护权利成为一种社会常态，它对社会的健康发展负面影响极大，极具破坏力。这才是政府和社会为“跳楼讨薪”付出的最大成本。
支付劳动者劳动报酬是《劳动法》的明确规定，如果他们在付出劳动后还要“讨薪”，甚至“跳楼讨薪”，可以说这是一种不正常的社会现象。要想从根本上消除，我们必须健全各种法律制度，加大对用人单位的监管力度，加大对劳动者薪酬权的维护，这才能使劳动者不再拿生命当赌注，讨要自己应得的权利，从而使个体和社会都减少不必要的成本支出。
