杭州男子钱宇明状告麦当劳薯条包装违法并要求被告浙江麦当劳餐厅食品有限公司赔礼道歉、赔偿精神损失费等有关诉讼请求，昨日经杭州市下城区人民法院一审认定缺乏事实依据，不予支持。
法院查明，钱宇明是南京邮电学院研发人员。2003年12月14日、2004年2月6日，钱宇明先后在麦当劳杭州国大餐厅就餐，发现盛放薯条的托盘内衬的纸张为普通印刷纸，印有各
种油墨。而且，麦当劳出售的中、大号薯条包装盒内侧印有黄色的条纹直接与薯条接触，用食用油擦拭有黄色颜料脱落。钱宇明认为，麦当劳的做法违反了卫生部颁发的《食品包装用原纸卫生管理办法》的规定，明显侵害了消费者的健康权益，要求判令这家公司向自己作公开书面道歉，赔偿精神损失费1元人民币。
法院经审理认为，本案被告提供证据证明了讼争的食品包装经送样检测符合ＧＢ11680－89食品包装用原纸卫生标准。原告钱宇明未提供证据证明其所食用食品的包装盒以及所使用的餐盘纸未达到国家规定的卫生标准或者对人体有害，也未提供证据证明在购买、使用被告提供的商品过程中其人身、财产等合法权利受到损害或其精神性人格权利遭受损害的事实，故其要求麦当劳赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。
据此，法院驳回钱宇明的诉讼请求。
作者：新华
