本报讯 (记者蔡娅娜 高家宽) 昨日，本报报道的《500岁石拱桥拯救还是牺牲？》一文引发了热衷研究锡城历史文物古迹的专家学者们的共鸣。他们在满心热爱锡城人文历史的同时，也表达了将这座有500年历史的古桥恒久留下的美好心愿。
昨天，杨名大桥将可能遭遇“移居”命运一文报道后，关注此桥命运的市民纷纷致电本报，谈了他们的看法和见解。值得一提的是，几乎所有打进热线发表意见的市民均呼吁
有关部门要留住无锡这三孔石拱桥惟一的“根脉”。其中一名张姓老先生感慨万千的说：他从事无锡历史文化文物研究多年，像杨名大桥这座有着悠久历史的古迹至今能“重现”世人，实在是令人欣慰，因为随着城市建设的快速发展，这些历史“古董”逐渐被高楼大厦、钢筋混凝土桥所替代，尽而失去了城市原有的历史文化底蕴。张老先生说，他专门收集、研究和拍摄无锡的古桥建筑，但始终未发现无锡还尚存有500年历史的三孔石拱桥。由于无锡目前保留下来的古桥多为单孔拱桥，对于三孔拱桥可以说是濒临“绝迹”。此次能发现古桥的踪迹确实是件令人振奋的事，希望文物部门对杨名大桥一定要善待和爱护。同时，家住苏州人民路书院巷的林女士也拨打本报热线发表了她的看法。她认为，既然是文物古迹就应当给予合理的保护，而且可以借鉴外省或国外对文物历史遗迹的保护办法，更好的让古文物与现代建筑产物共融。
文物古迹的保护与城市飞速发展的脚步始终存在矛盾，如何让历史古迹与当今城市建设并存并且得以有效保护，昨日江苏省文化厅文管会高级工程师、专家组成员、无锡市市政府文保顾问戚德耀教授认为，保护历史就是保留人类文明发展的命脉，也体现了一个城市对文化发展的重视。无锡这座500年历史的三孔石拱桥属于清、明时期的产物，现全省遗留下来的三孔拱桥数量相当少，所以具有极大的历史价值和科学价值，应该原地保留加以保护。既然是历史遗产就不能随便迁动更不应该拆除。当今社会，城市发展与文物保护一直存在矛盾，许多城市“丢弃”了文物古迹，反而出现造“古”一派，这与提升城市文化品位是不相适宜的。另外，戚老表示，一般文物是不主张迁移的，一旦搬迁就失去了古体原来的价值。对于此桥，如果不妨碍交通运输，是没有搬迁的必要。此外，对于文物古迹的迁移和拆除一定要按照《江苏省文物保护条例》的管理办法执行，而且必须通过市级文物保护单位的同意。假如古迹迁动通过了市级文保单位的批准还必须得到省文管单位的同意和批准。
