本报讯昨日，“水上飞机老照片侵权案”（本报2月27日Ａ8版曾作报道）在福州开庭。原告杨异，和厦门鹭江出版社及福州市文联对簿公堂，但杨异没有另请律师，由他的儿子做其代理辩护。

　　庭审从上午9时开始，一直持续到中午12时，由于双方均未能在一些问题上达成共识，且都不愿接受法庭的调解。最后，法官宣布：择日宣判。

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　庭审目击

　　庭审焦点一

　　是否超出诉讼期限

　　被告律师认为，照片是否为杨树坚拍摄，原告举不出有力的证据，再者由于诉讼争议的四帧照片于1919年产生后，50年内未发表，故诉争作品的发表权、复制权、发行权、获得报酬的财产权已不受法律保护。第二，照片下的文字说明，不能成为著作权法所保护的客体，且原告也无法证明这些文字说明出自其笔下，所以原告不具备诉讼主体的资格。

　　而杨异则认为，照片是他父亲于1923年拍摄的，其父亲在1978年逝世后，这组作品一直在其手上，并且照片上印有“ＳＣＹＡＮＧ”及“杨树坚摄”等字样，足以证明相片出自其父杨树坚之手。至于被告提出作品有无超出法律保护权限，杨异则认为，按照《著作权法》规定，被侵权的作品除了照片本身外，还包括署在照片下面的说明文字，而说明文字是其在1984年5月署上的，因此被侵权作品应从1984年算起，并未超出50年的诉讼权利期限。

　　庭审焦点二

　　是否具备诉讼主体资格

　　另外，对于被告提出原告不具备诉讼主体的资格，杨异认为，被侵权的作品中，照片部分是他先父杨树坚所摄，但照片的文字说明部分是他自己写的，而被侵权的作品是一个完整摄影作品概念，应包括文字部分，所以他具有诉讼主体的资格。

　　同时在法庭上，杨异要求被告提供图片的来源，但两被告并没有对此做出回答。

　　见习记者方传柳