针对成都街道改名，四川日报连续发表署名文章从历史、文化等角度提出质疑
报载,成都拟注销21个老街名,对城区东、西、南、北四条大街进行重新命名。读罢此消息,很想说两句。
报上说,成都市地名办公室上报给市政府的方案中,将把过去的东大街、西大街、南大
街、北大街沿线的街道进行重新命名,分别冠以“某某大街一段、二段”,注销21条老街名。浆洗街、月城街、花牌坊、八宝街、洗面桥等百姓们耳熟能详的街名将不复存在。理由是东、西、南、北四条大街经过改造后,道路状况有了很大改变,原有的街名格局已不适应道路状况。因此,本着“删繁就简、注重实用、均衡布局”的原则对四条大街进行重新命名。
我没有看到地名办公室的报告,也不知道是否还有其他理由,但我想报纸所载应该不差。然而我却以为,此种更名理由委实站不住脚,至少说服不了我。成都的城市道路经过近几年的建设确实有了很大的变化,道路宽了,车行流畅了,百姓方便了。但是我无论如何不能把道路的拓宽与街道更名联系起来,两者似乎没有必然联系。正如成都市的变化和整个城市的扩大并不会影响我们用“成都”来称谓四川省省会一样,不存在因为城市扩大而要成都更名的问题。但是,照此理由我却怀疑,几年之后会不会有一天我们要向上级打个报告,说成都这个城市变化太大,城区面积已经超过纽约(也是报上说的),“成都”这两个字已经容纳不下这个都市的内容,“不适应”城市现状而要更名?
我是成都市的老市民,在成都已经居住了四十余年。尽管没有对成都街道名的来历进行过考证,但儿时却从长辈和书中得知成都的一些街名来历不凡。我想,当初对街道的称谓,先辈们总有一番思考,总有一段故事。为什么浆洗街不叫洗衣街,牛王庙不叫马王庙?为什么近在咫尺的羊市街与骡马市就不能互相换个名?其实,一条街名记载着一段历史,承载着生于斯长于斯的居民们的一种感情,传承着这个城市的一种文化。就每条街道而言,它记载的是城市历史的碎片,但把这些碎片串起来,就是整个城市的历史。因此,街名不仅是一种称谓代号,而是一座城市的历史与文化积淀和代表。因而在世界上任何一个历史文化名城,对街道命名和更迭都极为慎重。我们怎能因“道路状况发生了很大变化,原有街名格局不适应道路状况”而注销承载着成都历史与文化和市民感情的老街名?
历史上成都曾有过一次大规模更改街名的行动。“文革”期间,造反派以“破四旧”为由将成都的许多街名重新命名一番。比如将商业街改为“反修路”等等,但却没有维系多久。写这段话并不是想把现今改名与“文革”改名联系起来。因为现在改名是有客观原因,而“文革”改名是主观臆想。不过,客观也好,主观也罢,街道改名总得听取市民的意见吧。因为这座城市是市民们的城市,不是少数人或少数
“公仆”的。还因为我们的下一辈或再下一辈认识城市总会从街道名字开始,从街名了解它的故事和历
史,了解每个故事中蕴藏着的文化内涵,从中受到历
史与文化的熏陶,进而生发出热爱这个城市的激情,生发出以此城为荣为傲的心气。
前不久报上有篇“怀念红星路上的树”的短文,大意是说成都这几年扩街搞建设,街道是宽了,但满街成排成排为市民遮阴挡雨的梧桐树不见了,绿荫成行的景色没有了,因此很怀念那些树。作者其实很委婉地在说,扩街就不要绿化了么?不像我这么直截了当。不过我的担心并不是没有。如果随着城市的改造,街道的拓宽,老街名被一一注销,难免有一天我也会生出“怀念浆洗街、牛王庙”的念头来。
因此我想说,不要因为道路的扩宽注销老街名,不要人为地抹掉城市历史和文化,不要做出愧对历史愧对子孙的事情来。雨田文（据3月1日四川日报）
