记得上海申办2010年世博会获得成功，引起了一轮沸沸扬扬的城市话题。作为除北京之外别无比肩的中国形象城市，上海一如当年的北京，因获得目标中的举办权而得到了一次可跨时多年的中心舆论话语权。
话语之余，当时亦有很多人提到广州，觉得在奥运之于北京、世博会之于上海这个事实之下，广州难免会有某种缺憾感。
现在，也许是到了广州摆脱这种缺憾感的时候了：因为广州获准并获有关国际专业机构支持申办2010年亚运会。
一如早些时候谈奥运会，在此前的话题中，没有任何人否认举办世博会对于上海来说是它进入新世纪后的一个最大的城市形象工程。形象工程可包括政治的也可包括经济的和社会文化的，取其中任何之一，作为工程本身都有立项之必要。但对于上海来说，一个形象工程必须是尽可能多功能的，政治功能自不待言，社会文化功能也是顺理成章，最关键是经济功能。这就和奥运会一样，体育之外还要能在经济上带来好处，要能够让一个城市挣钱，而且挣多少能一笔一笔算得出来。
那么现在对于广州来说，随着申办程序的进行，算举办亚运会之于它经济效能的账也将成为政府、学界以及商界的一大功课。
账怎么去算不是笔者的重要，尽管它不外包括广州市用于亚运会新场馆建设的直接投资将达到多少亿美元，而由此带动的产业结构调整、交通、商业、旧城区改造等延伸领域投资又将是这个直接投资的多少倍；届时到广州的参观、旅游者将达到多少千万人次，由此可产生的旅游直接收入将高达多少亿美元，而这种旅游直接收入又将带动相关行业的收入达到多少美元———因为我们并不能完全排除不挣钱的情况出现，而当出现这种情况时，我们又将怎样评估举办亚运会之于广州在经济上的意义呢？
所以我们更愿意着眼于对我们曾经讨论过的事实的分析———前一段时间，因为“金钟奖”的缘故，广州市高层似乎有将其对年底经济的特别注目淡化一些的姿态表现，比如林树森所说：“我们曾提出‘城市要以文化论输赢’，这个观点与不要单纯看GDP是相似的。对老百姓而言，谈GDP的数字没有多大的意义，老百姓只会看在这个城市生活得好不好，能否安居乐业”———尽管我们深知没有经济的发展便不会有文化的发展，也知道林树森实际对眼下那种“告别GDP崇拜”的说法并不表示完全认同，但我们确信广州将是打算要以文化来与其他城市论输赢了，因之，我们以经济视角去看广州申办亚运会思路也要修正。
文化怎么轮输赢？其实这并不是悬念，以一个城市每年两位数的经济增长率，这个城市还有什么不能去争取？
当年上海人有一句话说：上海社会经济好，上海世博会也坏不了。与此相关的还有另外一个说法：上海即使不举办世博会，也没人怀疑其今后发展会越来越快———现在我们完全可以将这些说法用在广州上，也就是说，申办亚运会的经济意义固然可以从赢利的结果去评估，但更重要的还应该从申办的实力去评估。当我们抓住这种理解时，作为表面上被淡化了的广州GDP便完成了它对我们的升级版之魅力或奥秘引诱，随这种引诱所至的是一个我们不曾进入的境界。（夏天/编制）
