富国的政客们正在犯一个错误：试图通过操纵汇率来解决全球化造成的全球经济纷争。其实，他们应该把精力集中在 打造一个新的世界秩序。

　　自1997年以来，美国的贸易赤字已积累到2.6万亿美元，而与此同时中国(包括香港在内)积累的贸易盈余却 只有1410亿美元。要求中国对美国的贸易赤字负责是荒谬的。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　不是汇率的错

　　谢国忠

　　在当今的全球经济中，操纵汇率并不能缓解就业竞争。在造成就业竞争的因素中，富国与穷国之间的财富分配不均， 比生产效率的差异更重要。全球经济不平衡与就业竞争是相互分离但又相互联系的两个问题。当一个经济体试图通过刺激需求 来应对就业竞争时，最终将导致像美国那样的巨额贸易赤字；当一个经济体试图通过贸易保护来应对就业竞争时，最终将导致 像欧洲和日本那样的高失业率。

　　随着跨国公司外包生产模式的兴起，全球经济增长的潜力也急剧增加。为了把这个潜力变成现实，需要世界各国的生 产资料市场具有更大的适应性。但是，富国的政客们，就像他们在最近的七国财长会议上所做的那样，正在犯一个错误：试图 通过操纵汇率来解决全球化造成的全球经济纷争。其实，他们应该把精力集中在打造一个新的世界秩序，用这个新的秩序来规 范各国的经济活动，从而充分实现全球经济增长的潜力。

　　财富分配推动全球经济

　　财富分配不均对今天全球经济的推动，比生产效率提高的推动作用更大。现代科技已经使国家之间信息交流非常容易 实现。贫穷国家的工人——例如中国和印度的工人——的生产效率的提高比富有国家的工人要快得多，但是他们的财富基础太 差，因此他们缩小与富有国家工人之间财富的速度就没有那么快。这样，相对于富有国家工人的生产效率来说，贫穷国家工人 得到的报酬是比较低的。跨国公司就通过外包生产来利用这种劳动力价格的差异。

　　操纵汇率并不能改变这种劳动力价格的差异，劳动力价格的差异只能通过各国经济持续发展一段时期才能解决，例如 中国和印度以两到三倍于世界平均增长速度发展自己的经济。外包生产模式需要富有国家对自己的经济活动进行调整，比如， 把外包生产部门的就业机会转移到其他行业去。

　　经济不平衡不等于就业竞争

　　全球经济不平衡的争论常常集中在就业竞争。全球经济不平衡与就业竞争是相互分离但又相互联系的两个问题。只有 当一个经济体，例如美国，完全通过经济刺激来解决就业竞争时，全球经济不平衡才会发生。混淆这两个问题对中国是极端不 公平的。

　　中国人的工资低，是因为中国人贫穷，但还能够工作。在能够像其他地方的中产阶级那样消费之前，他们首先需要在 全球经济体系中通过出卖自己廉价的劳动力来获得一些财富。由于中国人口众多，中国人“出售廉价劳动力”的过程就要比日 本和东亚其他国家在同样阶段所需要的时间更长。中国在今后20年中还将在全球经济中保持强大的劳动力竞争优势。

　　中国在快速发展自己经济的同时，需要从其他国家进口大量的设备和原料。拥有世界人口20%的中国，如今拥有的 世界市场份额只有5%，所以，中国的贸易顺差并不是很大。自1997年以来，美国的贸易赤字已积累到2.6万亿美元， 同时中国(包括香港在内)积累的贸易盈余却只有1410亿美元。在这种情况下，要求中国对美国的贸易赤字负责是荒谬的 。

　　指责汇率不会改变现实

　　300年前，西方社会经历了生产力革命。当时，西方国家的财富水平并不比其他地区低，但是西方国家仍然从其他 地区获得财富。由于当时没有一个反映生产效率差异的全球贸易系统，西方的冒险家实质上一直是在掠夺其他地区的财富。

　　20世纪，我们看到的是一个颠倒的过程。由于中国和印度缩小了与西方在生产效率方面的差距，财富分配必然要反 映这一点。如今，这个过程是在跨国公司的支持下进行，它们通过外包生产模式对财富进行再分配。对于这种和平地在世界范 围内进行财富再分配，我们应该感到欣慰——300年前这种财富再分配是非常血腥的。

　　(香港《凤凰周刊》供本报专稿

　　作者系摩根士丹利亚太区首席经济学家)

　　声明：《青年参考》授权新浪网独家报道

　　相关专题：青年参考