本报讯昨日下午5时许，何先生和朋友到福州新权南路“四海大药房”买药时，因药店工作人员怀疑其偷药，被强行搜身，还被限制人身自由30多分钟。对此，何先生表示，不排除通过法律途径维权的可能。福建八闽律师事务所律师修斯模认为，药店没有权利限制顾客人身自由，更没有权利搜身。

　　据何先生介绍，昨天下午，因朋友胡先生眼睛不舒服，他陪朋友去买眼药水。到了药

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

房，由于不知该买哪种眼药水，何先生便把药架上的一种有包装盒的眼药水拆开，拿出说明书。看了说明书，两人仍不知该买哪种。站在不远处的一个营业员便建议他们，去看过医生再来买药。何先生便将手中的眼药水装进了包装盒，放回药架，然后和朋友一起走出药房。

　　在药店门口，4个药房的工作人员（其中一人为该药房经理）走了出来，说怀疑何先生偷了药房里的药品，将其强行带进该药房的监控室里，并拒绝何先生的朋友进入监控室。随后，两个挂有“内保”胸牌的男子，对何先生进行了搜身，但没找到任何药品。该药房的经理又提出要查看监控录像，才能确定何先生到底有没有偷药，便将何先生限制在监控室里达30多分钟。“当时药店里还有很多顾客，大家都把我当贼了，真是越想越气！”事后何先生仍十分激动。

　　由于担心何先生的安全，胡先生在其被带进监控室20分钟后，拨打了110。警察赶来时，药店已经查明了真相：何先生没有偷药。随后，药店“悄悄”向何先生道了歉。

　　昨晚8时，记者和何先生一起，来到这家药房，提出要采访药房经理，一名营业员答复“经理去吃饭了。”

　　随后，一名负责药店“内保”，当时在场的钟姓男子表示，“那完全是种误会”。因为最近该药店的药被顾客偷得厉害，他们便对有些顾客加以防范。他还强调，他们没有打人，“如果是真的有偷药，我们肯定是要把他抓起来，然后再对他罚款！”

　　离开药店时，该负责人向何先生表示歉意。何先生告诉记者，不排除通过法律途径维权的可能。

　　对于此事，福建八闽律师事务所律师修斯模认为，作为商家，药房没有权利，仅凭怀疑就限制顾客的人身自由。即便有十足的证据，能够证明顾客有偷窃行为，也只能短时间要求该顾客予以配合，等警方到来时再作处理。至于搜身，商家更没有权利，这样做是对当事人人身权利的侵犯。（见习记者方传柳)