市民投诉律师“欠钱不给”律协要求律师支付当事人应得款

　　“从法院领回2．4万元后，律师却只给了我5000元……”记者接到市民卢国书的投诉后陪他一起找律师，直到昨日上午才在律协的调解下拿回了卢应得的另9000元救急钱。

　　自诉：代理律师“吞我9000元”

　　原住成都市四圣祠南街24号的卢国书与妻子已分居10多年了，在北京读大学的女儿将于近期开学，一个17岁的儿子因脑瘫在病床上已躺了16年，年过50岁的他如今靠打临工维持一家生计。

　　据卢介绍，他因一起申诉官司于2002年2月找到成都某律师事务所的律师李汝俭，“他建议我先了结我的一起执行案，再用执行款作为打申诉官司的经费，我表示同意。出于对李的信任，我在李给我的空白合同上只签了个名字就走了，但他至今都没将其中一份委托合同给我，连他在合同中填些啥都不知。”

　　“锦江区法院至去年9月共执行回2万元，但没想到李不仅领走了这笔钱，而且将我的一笔存留在法院的、与执行案无关的4000元也领走了。”卢说，他为此多次找李，直到去年10月李才给了他5000元，并说按合同约定的50％的比例扣去代理费加上其他花销，执行款就没了，“我那时才知李在合同中填的代理费收取比例为执行款的50％！申诉案至今毫无进展，即使按此比例收费至少也应再给我9000元啊，但此后再也见不到他了。”

　　调查：多次找律师没结果

　　上周二，记者在接到卢的投诉后即与李电话联系采访事宜，以便核实李是否代理了卢的案件，是否从法院领回2．4万元后却只拿了0．5万元给卢等，殊不知李的手机要不打不通、要不通了不接。事后，记者陪卢两次到该所办公室找李无果，李的同事试了多次也未能打通李的电话。该所主任也说，他自接到卢的投诉后也是多次联系不上李，“后来终于联系上了，他说在外面办事。”

　　为弄清事实真相，记者又两次陪卢到成都市律协，副会长白明磊说，协会正对此事进行调查，如卢反映属实，那卢签空白合同的行为本身就有错，而李未经卢同意擅自约定收费标准也是不对的。

　　调解：应得余款终于到手

　　昨日上午9时，成都市律协召集双方进行调解，记者至此终于与李见上了面。李首先说明一直联系不上是因他在上海办事的缘故。他说，卢的执行案因时效原因原本是个死案，因此当初与卢签的是风险代理合同，提成比例当然要高些，但签完后即给了卢一份合同；一直未把钱给卢是因申诉官司尚未启动、执行案尚未真正了结。

　　记者因避嫌未能参加双方的调解，律协副秘书长袁大贵事后告诉记者：“我认为双方的纠纷是因彼此沟通不够造成的，我的意见是：如卢要继续委托李打申诉官司钱就不退他，如卢要终止合同李就应退卢余款。卢当场选择了后者，9000元钱已退给他了。”

　　对此结果，卢说如不是想到娃娃的问题他不会这样选择，“钱虽拿到了，但执行案中涉及到的营业房问题仍未解决。”李说：“我保留我的意见，但尊重律协的处理结果。”

　　记者张学勇