首页 新闻 体育 娱乐 游戏 邮箱 搜索 短信 聊天 点卡 天气 答疑 导航
新浪首页 > 新闻中心 > 新浪评论专题 > 正文

评论:空白证书背后的审查与监督缺位

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2004年02月05日10:05 工人日报天讯在线

  据2月2日《京华时报》报道,2月1日,“首届少儿艺术节书画大赛全国总决赛”在北京颁奖。虽然号称是“全国总决赛”,但是却仅仅只有三个省的参赛者到场。尤其让人惊诧的是,获奖者领到的竟然是空白证书。因此,此次赛事遭到参赛孩子家长及学校的质疑,难道堂堂一届国家级大奖赛就变成了一场骗局?

  如此美其名曰“全国总决赛”,最后落得盛名之下其实难副的窘境,其背后的深层
次原因,值得学校老师、孩子家长尤其是这次大赛有关举办方的反思。

  就像报道中一位参赛者所说,“在全国能得个大奖那有多荣耀啊!”显然,如此“高级别”艺术大赛的举办,对于举办者和参赛者来说本应该是件“双赢”的好事。对于学校和老师而言,学生参赛并获奖是一个让孩子扬名的好机会,家长和学校也脸上有光。举办方显然就是利用了学校和家长的这种心态。

  据报道,在比赛前,一些参赛者大都按大赛要求交纳了1680元的参赛费。面对赛后家长和学校的质疑,该活动组织者称“可以给每位参赛选手都发个奖,但退费的要求不能答应”。奖可以发,钱不能退!而且是每个参赛选手都可以发个奖!这等于是花1680元来买个空白证书。如果说在组织者的这个答复之前,人们还对此次大赛抱一些希望的话,那么,这个答复让人明明白白地看到了这场“大赛”的“注水”程度。可以说,这1680元的参赛费才真的是这场骗局中的“硬道理”。

  参赛者正是看中了“全国大奖赛”这个金字招牌才如此积极地来参加比赛的。从表面上看,也许有人会说,这场大奖赛的举办者和参赛者是一个愿打、一个愿挨。但是,参赛者这顿“打”挨得实在是有点稀里糊涂、不明不白。进一步追究,参赛者不明不白地挨了“打”、受了骗,其中暴露出有关方面监督与审查的缺位,这才是这场骗局中的真问题。

  按常规思维,像“少儿艺术节书画大赛全国总决赛”这样“高级别”大奖赛的推出和举办,是应通过有关主管部门的审批并同时接受必要的监督,从而保证比赛的公开、公正、公平与合法,真正使这种国家级的比赛名副其实,保证大赛整体水平的严肃性和权威性。相反,如果审批部门不谨慎从事,不严格把关,没尽到该尽的管理、监督责任,致使比赛的公正性、权威性大打折扣,最终的结局很可能会伤害了参赛孩子及学校和家长,而且这种闪着“金光”的“注水”的大奖赛也可能会损害到政府有关部门的公信力。对此,我们不可等闲视之。

  看来,真是到了该好好管管类似“注水大赛”的时候了。(石敬涛)<

  p>  

  相关专题:新浪评论


评论】【推荐】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


 

 发表评论:  匿名发表  新浪会员代号:   密码:
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网