日前，江苏盐城《盐阜大众报》爆出一条新闻，该市海腾水产公司是专业生产、加工、销售水产品的出口企业。该公司有位年轻职工，因忍受不了流水线上简单枯燥的劳动和车间不准吸烟的规定，将一只苍蝇偷偷藏进龙虾包装袋中取乐，并荒唐地以此炫耀。事情败露后，公司派人火速赶往海关，将正待运往瑞典的20吨龙虾全部运回盐城。经过整整11个昼夜的紧张搜寻，终于把那只苍蝇找了出来。“苍蝇事件”给公司造成的经济损失不下60万元。

　　加入WTO以后，面对国际市场的激烈竞争，中国企业表现出了真正视“质量为生命”的素质，的确令人称道。但欣慰之余，不禁想到，这是家专营出口的企业，它只外销而不内销。

　　内销的产品又如何呢？当然也不乏以海尔为代表的名优产品，但是沾了敌敌畏的金华火腿、漂浮着死苍蝇的腐竹、用沥青拔毛农药腌制的腊鸭、添加了牛尿的散装奶，还有黑心月饼、黑心肉松、黑心香肠等等等等。我们记忆中更多的似乎是，黑心厂家祸害起同胞来毫不心慈手软，没有一点“爱国情怀”、“乡土观念”！

　　说到这儿，就要涉及到我国在产品质量监督方面的法治环境。任何企业行为，都不能脱离当地具体环境而独立存在，中国公司对国内国外的消费者态度不同，外国公司对中国消费者也是“另眼相看”，都是因为消费国的法制环境而区别对待的。

　　近年来接连发生多起信誉卓著的跨国公司与中国消费者之间的纠纷：东芝、三菱、奔驰、宝马等公司都曾态度强硬地对待中国消费者的投诉。东芝公司的态度在这方面最有代表性，他们说之所以对待美国和中国消费者的态度不同，是因为两国的法律不同。因此赔给美国消费者10亿美元，而只给中国的消费者提供一个修补的软件。奔驰公司的态度也大体相同，很多中国消费者认为，如果在国外，像“砸奔驰”这样的事根本不会发生，因为国外的法律在同样情况下对消费者非常有利，奔驰一旦遇到，将难逃巨额赔偿。

　　跨国公司之所以实行双重标准，不是因为藐视中国消费者，而是我国的法律让他们钻了空子。我国现有法律（包括消法、产品质量法、民法甚至宪法）对产品质量侵权行为的制裁力度较小、赔偿标准过低、缺乏对潜在危险进行责任追究的机制。这些都使得那些跨国公司敢于牺牲“信誉”，与中国的消费者“对抗”到底。

　　海腾公司之所以花60万追苍蝇，一是基于国外市场的激烈竞争，二也是因为那里的法律环境使他不得不如此“视质量信誉为生命”。天上掉不下馅饼，也没有白来的午餐，想要使我们自己的消费环境有所改观，就不能指望凭空出现一个海腾公司，就不能指望跨国公司会良心发现像对待西方消费者一样对待我们。

　　只有积极推动我国立法的进程，加强对包括消费者利益和其他弱势群体利益在内的公民权利的保护，才有可能改变我们受‘歧视’的现状。惟其如此，才会有公司像海腾对待外国消费者那样，花60万追回我们可能买到的一袋放有苍蝇的龙虾。

　　（生活报）