打入高层20天窃走核心技术

https://zylofonmediaonline.com/__proxy_domain/www.sina.com.cn 2004年01月02日09:01 南方都市报

　　打入高层20天窃走核心技术

　　高交会首个成交项目商业秘密被窃导致损失3000－4000万元，疑犯日前被抓

　　日防夜防，家贼难防！当年中国（深圳）首届国际高新技术成果交易会上第一个成交项目“超美系列油品添加剂”技术竟遭“卧底”窃取。昨天，有关部门通报了“超美系列油

品添加剂”技术被窃案的情况。据悉，日前，该起技术被窃案的侦破工作已获重大进展，一个演绎新版“无间道”的窃取商业秘密过程慢慢浮出水面。

　　斥巨资买来技术产权

　　高交会上遇合作伙伴

　　记者从相关通报了解到，1998年，“超美科技”的创办人陈坤海从加拿大华裔著名分子技术专家、“磨粒修正”理论及“共晶滚球”润滑机理创立人ＪＩＭＭＹ　ＴＡＮ处，斥巨资买断其发明的一种可广泛应用于汽油、柴油、重油、润滑油的高性能环保、节能添加剂系列产品的全部技术产权和配方。1999年首届高交会上，“超美系列油品添加剂”凭借自身超强实力拔得头筹，成为高交会的重点推荐项目和第一个成交项目，同时又被纳入国家“十五”计划环保重点支持项目，该产品之后还参加了历届高交会，在会展期间均成交活跃，备受各界瞩目。

　　正是在首届高交会上，陈坤海结识了后来的“对手”王卫东。王卫东当时即意识到，超美系列油品添加剂将有巨大的市场前景，主动请缨要成为该产品的全国铁路行业总代理。“超美科技”经一段时间的考察，同意授权王卫东及他的“南鸿公司”（王卫东为法人代表）为超美系列产品的全国铁路行业总代理。双方于2000年11月签订了代理协议。协议明确约定：“南鸿公司”不得在代理行业范围内推介、销售与超美产品相同的其他厂家的产品，或设厂自产销售，并对超美产品等保密事宜作了严格约定。在此期间，为保护该技术的独家产权和配方，超美科技还制定了严格的保密程序和制度：公司所采购的产品原料均采用编号形式，除公司高层少数几人掌握配方外，其他任何人都无权了解。

　　王卫东打入超美高层

　　假审计成功窃取机密

　　2002年2月28日，超美科技吸纳王卫东为公司董事会成员，并委任其为公司副总经理。至此，王卫东成功打入超美的少数高层行列，拥有了相关技术配方的知情权。

　　进入超美后，王卫东只做了一件事，那便是借口公司管理不规范，提出对超美2001年之前的财务状况进行审计，并将审计事务的负责权争到了手。陈坤海告诉记者，“当时，董事会并没有意识到王卫东另有目的”。

　　在组织审计的过程中，王卫东不但点名要发明人ＪＩＭＭＹ　ＴＡＮ的翻译、董事会秘书桂季生做他的助手，而且还以公司名义聘请了广东某律师事务所律师孟繁良参与审计，到后来，“南鸿公司”的总经理莫思远也进入到审计队伍中。

　　桂季生是超美与ＪＩＭＭＹ的口头、书面文件及信件等的翻译人，超美几乎所有的技术核心资料和原料名称等都是经他手翻译并转述的，因此，对超美的许多技术和商业秘密，桂季生了如指掌，但对原料编号、对号投料生产等，桂季生并不太清楚。“王卫东的审计就是要解决这个问题的。”陈坤海现在终于明白了。

　　据了解，审计过程中，王卫东、桂季生等人借口公司材料采用编号入账、具体名称与号码很难对上，向公司会计调取了两本材料明细账本。同时要求陈坤海提供具体的原料编号与实名对照表、原料投放记录表（即配方），以便重新建立原材料账。当时，考虑到王卫东已是公司董事、副总经理，对技术秘密有保密的义务，陈坤海便答应了上述要求。

　　通报中称：在长达15天的审计过程中，王卫东、莫思远、孟繁良、桂季生等4人天天加班加点翻阅公司账本、原始凭证及其它财务资料。从原材料入库单（有原料编号、数量）中，王卫东等人完全掌握了公司生产产品具体所用的原材料及大致投放比例。

　　有关人士还补充说明：在此前，王卫东表示为保证产品质量，“南鸿公司”必须参与产品的监制，所以王卫东与超美科技于2000年12月30日签订了“补充协议书”约定：“南鸿公司”参与监制，并在产品包装品外全部加上监制字样。通过“补充协议书”，王卫东等将超美的生产流程了解得一清二楚。

　　王卫东等不辞而别

　　偷梁换柱另起炉灶

　　2002年3月20日，上任20天的王卫东突然不知去向。随后，桂季生也不辞而别。以上反常举动立刻引起超美的警觉。据有关部门后来调查了解，此前，桂季生等人已被王卫东收买，合谋窃取“超美系列油品添加剂”技术。

　　为此，陈坤海特别通告原料供应商，“如有人联系购买原料，请通报超美”。因超美产品所用的原料及产地不为一般人所知，经国家科技部等部门鉴定，其核心原料属于商业秘密，王卫东等人如要生产同类产品，必然会联系原料供应商。果然，2002年5月，原料供应商通报超美，说有位自称香港人的莫姓男子买走了一批原料且声称以后需求量会很大。

　　随后，有报道称，6月23日，“南鸿公司”在北京召开发布会，王卫东以法人代表身份对外宣称：“南鸿”将研制出新的高效燃油添加剂替代“超美”系列，不?鄹窀阋耍柿恳哺ひ怀铮⒊菩虏肺虾韬停剩桑停停俸献餮兄疲鸺旧渤鱿衷诜⒉蓟嵘稀?

　　但是，同年7月，陈坤海带着律师找王卫东交涉时，王卫东却否认窃取超美商业秘密，同时也否认在北京开过发布会。

　　后来，经调查得知，王卫东等人于2002年4月已在香港成立了洁能科技（香港）公司，同年7月，王卫东等人又在深圳宝安公明镇长圳长兴工业城租下2000多平方米的厂房，开始安装设备，备料生产。9月12日，洁能科技（深圳）有限公司宣告成立，该公司经营项目就是研发、生产、经营各种油品添加剂。

　　深圳公安立案调查

　　窃秘无间道被破解

　　2002年10月15日，王卫东以“南鸿公司”的名义，向超美科技发出“通知”，宣布停止继续进货。“超美”事后从铁路企业协会运输委员会了解到，“洁能公司”早已在北京铁路局做了新产品顶替的前期准备工作，并通过了北京铁路局的正式接受，确定2003年启用“洁能—8”新产品（一般新产品必须经6个月以上的试验才能被使用单位认可）。

　　王卫东使用“洁能—8”替代“超美”，产品价格从原来的6万元／吨下降到5万元／吨，洁能公司从2002年11月30日起，开始把大批产品发送至北京铁路局，至2003年11月4日王卫东等人被抓，该公司生产并发向市场的油品添加剂累计达六七百吨，造成超美科技直接、间接损失3000—4000万元。

　　无奈之下，超美科技向深圳市工商局举报产品被侵权、商业秘密被窃取的事实，深圳市工商局受理后，经调查确认情况属实，于是联合深圳市公安局经济犯罪侦查局立案调查。

　　洁能产品经公安机关取样，委托国家科技部进行比较鉴定，结论是以王卫东为法人代表的洁能公司所生产出的“洁能—8”产品竟然与超美公司的“超美”系列燃油清净剂的核心技术原料完全相同。

　　调查中，王卫东辩称，“洁能—8”的生产配方及制作工艺是通过莫思远以“反向工程”方式研发的。后经国家科技部再次鉴定，专家认为，在关键技术环节方面，即使“反向工程”也根本无法做到，因此，王卫东的辩解不成立。同时，根据《深圳特区企业技术保密保护条例》13条规定：“承担保密义务的相关人士不得利用该技术秘密进行生产和经营活动，也不得进行新的研究和开发”，这说明，王卫东、莫思远等人的“反向工程”研究本身也是违法的。

　　2003年10月，深圳市公安局正式立案调查，检察机关提前介入，并于2003年11月4日将涉嫌侵犯商业秘密的犯罪嫌疑人王卫东、莫思远、孟繁良、桂季生抓获归案。检察机关先后批捕了以上犯罪嫌疑人，洁能公司现已被查封。目前，案件正在审理之中。

　　“在深圳投资让我放心”

　　超美科技董事长称赞深圳对知识产权保护得力

　　目前，“超美系列油品添加剂”核心技术及商业秘密被窃取事件，已被深圳市公安局经济犯罪侦查局立为侵犯商业秘密案，并正在抓紧侦破中。昨天，超美科技（深圳）有限公司董事长陈坤海接受记者采访时表示：在深圳公安、检察、工商等部门的积极侦查下，超美系列产品的知识产权终于得到保护，使他真正感到在深圳投资很令人放心。

　　陈坤海表示，通过超美科技这起技术窃取事件，可以证明深圳的确是一个投资环境非常好的城市。他感动地说，“没有政府部门的重视，超美的商业秘密被侵犯的直接结果就可能是企业的垮台，正是公检法机关的及时介入、调查侦破，才维护了企业的正当权益。”

　　有关专家认为，超美商业秘密被侵犯案件将成为我国知识产权保护方面的一个很好的例证。

　　窃秘无间道解码

　　1998年，“超美科技”创办人陈坤海斥巨资买断某节能添加剂全部技术产权和配方。

　　1999年，首届高交会上，“超美系列油品添加剂”成高交会第一个成交项目。在高交会上，陈坤海结识王卫东。

　　王卫东主动请缨成为超美系列油品添加剂的全国铁路行业总代理。双方于2000年11月签订了代理协议。

　　2002年2月28日，王卫东入伙“超美科技”，超美科技吸纳王卫东为公司董事会成员，并委任其为公司副总经理。

　　王卫东收买董事会秘书桂季生等人，合谋窃取“超美系列油品添加剂”技术。

　　王卫东借口对超美2001年之前的财务状况进行审计，从原材料入库单中，掌握了公司生产产品所用的原材料及大致投放比例。

　　2002年3月20日，上任20天的王卫东突然不知去向。

　　2002年4月，王卫东在香港成立洁能科技（香港）公司。9月12日，洁能科技（深圳）有限公司宣告成立。

　　6月23日，“南鸿公司”在北京召开发布会，王卫东宣称：“南鸿”将研制出新的高效燃油添加剂替代“超美”系列。

　　2002年11月30日起，洁能公司使用“洁能—8”替代“超美”，开始把大批产品发送至北京铁路局，造成超美科技直接、间接损失3000—4000万元。

　　制表／张凝

　　本版采写：本报记者　李强　实习生　张守刚