山东淄博12月2日晚发生的一起普通火警，却“烧”出了一场争论：一辆私家车在行驶途中自燃，一名过路的好心人匆忙拨打119报警，说错了地点；消防队员及时出警，却找不到地点，导致这辆捷达轿车报废。

　　12月2日18时许，淄博消防119火警报警电话骤然响起，一名男子急切地说：“张店区共青团东路与东一路路口处向西约100米，一辆行驶中的轿车自燃……”淄博消防一中队迅速派出2辆消防车赶往报警地点，然而，消防官兵却怎么也找不到火场，询问附近群众，也没人说看见轿车失火。

　　事后经查实，正是由于向119报警的这名过路行人说错了失火地点，使消防官兵延迟15分钟才赶到现场，最终导致轿车自燃报废。

　　轿车的车主认为，如果不是报错了失火地点，消防队员就能及时赶到，轿车也不会长时间自燃最终报废，因此，报警人应当承担一部分责任。而报警者则说：“我是看到轿车着了火，才好心报警，就是为了让你少受损失。”

　　记者采访了一些法律专家和学者，他们普遍的看法是：消防部门、报警者都不应当承担责任。

　　山东正大致诚律师事务所张伟、刘伟律师认为，消防队接警后立即出警，履行了职责，因此，消防部门不应承担任何责任；报警者是一名过路行人，与车主毫不相干，主观上没有故意报错警的意愿，可以认为是完全出于好心，因此，报警者也不应承担责任。

　　淄博市中级人民法院一名法官认为，如果没有人报警，轿车仍然会被烧报废；如果不能够认定报警者是故意报错地点，可以推定为出于好心，报警者不应承担赔偿责任。新华社记者王胥隋蔡广?