撰稿／金姬

　　在台湾“立法院”进行“公投法”三读的前一天，即11月26日，香港凤凰卫视驻美国华盛顿的记者隗静意外接到一个来自白宫的电话，她被通知前去白宫采访一位高级官员。该官员在接受采访时要求“不能拍摄，要匿名”，但可以发表全文文字。

　　12月1日，这一专访经凤凰卫视播出后，在两岸三地引起了强烈反响。此后几天，美方频频通过凤凰卫视向两岸“吹风”，传递了针对台湾“公投”的越来越清晰的态度。

　　那么，在台海局势异常紧张的敏感时刻，美国白宫因何主动接受华人媒体专访？在台湾问题上，它试图推行一种怎样的策略？12月4日午夜，本刊记者电话采访了远在华盛顿的隗静。

　　记者：那位匿名的美国高官在美国白宫扮演什么角色？此次专访是如何促成的？

　　隗静：这位高官曾在台湾工作过很长时间，同当地“政府”和民间都有一定的联络。因此，他对美国政府制定对台政策有着重要影响。他完全知道对我能说什么，不能说什么，因为他的话不仅是其个人意见，也可被视为美国政府的表态。而且，此次专访经白宫许可，我们在白宫旁边的副总统办公楼内进行交谈，当时还有一名白宫新闻官员旁听。

　　由于工作关系，我和这位高官已认识2年多了。他目前在白宫负责亚洲事务，尤其是东亚这一块。而作为凤凰卫视驻华盛顿记者，我们可能比台湾媒体更关注台海局势，所以与这位高官见面的机会较多。此外，我个人跑白宫新闻比较勤，但并非“死缠滥打”型，所以和他的关系相对随意一些。

　　我一直在争取对他专访的机会。而此次能够成功，副国务卿阿米蒂奇有一定功劳。

　　记者：阿米蒂奇是如何促成你和这位高官的专访的？

　　隗静：这其中有一些巧合和运气。11月中旬，在国务院一次记者招待会上，当媒体采访马其顿官员时，阿米蒂奇正好站在一旁。于是，我上前询问他关于台海局势日趋紧张的问题。出乎意料的是，他竟然不再含糊地用官方惯用的语句敷衍我，而是说美国已认识到了这个问题的严重性，并且希望两岸官员不要火上浇油。

　　最有突破性的一点是，当我提及《台湾关系法》中美国将协助台湾进行防御，这究竟是表明美国将参战还是仅仅提供帮助时，阿米蒂奇的回答比较明确。他表示，美国会提供武器协防，但不会超过这个范围。按常理推断，我觉得这是美国示意不会参战。

　　后来，我和那位高官提到了阿米蒂奇的讲话。当时，温家宝总理也在接受《华盛顿邮报》采访中表示，为了维护国家统一，中国将不惜任何代价来粉碎“台独”。而美国方面对此没有正式回应。

　　这位高官认为，美方应该在温总理访美之前做点什么。因为温总理访美时间毕竟有限，台湾问题一定是与布什总统讨论的议题之一。如果在此之前能充分把美方的意思传达给中方，这样有利于两国高层的沟通和交流。所以他破天荒地给了我半个小时的采访时间，其他媒体的记者都认为这是“感恩节大餐”——因为此前一般的采访不会超过5分钟！

　　记者：你认为在这次专访中，主要传达了美方的什么信息？

　　隗静：首先，美方选择在此时接受香港媒体专访是有原因的。其一，传统的大陆媒体很少主动申请这样的专访，而且美方也担心大陆媒体不能完全表达他们的意思。其二，美方对前一阵子台湾媒体对陈水扁“过境”美国的报道非常不满意。因为台湾方面吹嘘的美台亲密接触会使大陆感到不安。美方需要对此进行更正，以重新平衡其在台海局势中的位置。

　　此次专访中，美方所要表达的主要是美国希望台海地区维持现状，台湾“独立”或大陆动武都是其不愿看到的。而且，美国以往的战略模糊政策也日渐清晰。例如对于台湾“公投”，虽然这对美国人来说是“民主”的一种表现，但他们不希望触及“统独”问题，因为这完全没有必要。

　　此外，美方在台湾政策上，试图向大陆方面做出些许让步或是改动。布什上台初的强硬态度已开始转变，此次高官专访就是一种铺垫。当然，美方对一些问题还是没有正面回答。例如他们奉行“一个中国”政策，但并非“一个中国”原则，这种差别非常微妙。

　　声明：《新民周刊》授权新浪网独家报道。