在各级人民检察院中，有一个鲜为人知的执法部门——民事行政检察，虽然他们人数很少，却行使着对同级人民法院民事、行政诉讼的生效法律判决和裁定依法进行监督的职责。他们为维护法律公平公正，保障社会公共利益和公民权益而纠正法院的不当判决；而他们的护法纠错工作有时也会被某些人责难或不理解。在“12·4”全国法制宣传日到来前夕，本报记者独家专访了南宁市人民检察院民事行政检察部门的检察官。

　　民行检察官在研究案情

　　息诉 购“伟强”患者败诉 民行检察官耐心息诉

　　民行检察部门除依法行使抗诉职能外，还配合原审法院做败诉一方当事人的息诉工作。

　　2002年元月，南宁市兴宁区一梁姓男市民因感觉自己性功能减弱，到市内某医药公司门市部购买了6盒“伟强”壮阳药。梁某按说明书服下两盒药后，非但没有感觉性功能的提高，反而觉得减弱了，他认为该药是假药，就到售药的门市部要求退回购药款。该门市部与梁某协商，同意退回未服的4盒药款，但已服的两盒就不退款了。梁某认为，服了你的药，导致我成“萎哥”，应全部退款。一怒之下，他将该医药公司告上兴宁区法院。

　　法院办案法官要求梁某对自身性功能下降进行举证，同时对所购“伟强”作药检鉴定以确认该药是否有危害性功能的毒性。梁某无法进行举证，只凭手中一份国家有关部门在同年8月份下达的停止“伟强”销售的通知，要求法院判其获赔损失。审案法官依法确认梁某诉请证据不足，判其败诉，一审判决生效后，梁某找到兴宁区检察院民行科莫建宁科长申诉，要求立案抗诉法院判决。

　　莫科长召集民行科检察官认真研究了梁某的申请，认为法院判决程序、事实认定和适用法律并无不当，即对梁某作息诉工作。他们告诉梁某，他是在国家药监部门下发停售通知前购药的，此前该药在市面出售是合法的，而且梁某又不能提出自己受毒害的证据，因此应该接受法院的判决。梁某打不赢这场官司，就认为民行科不帮他说话，遂把怒气撒到民行检察官身上，说民行检察官与法官是“官官相护”，并要受理其申诉的莫科长退回其案件证据复印费用30余元。而这30余元钱已用于帮梁某复印了立案材料，这令莫科长感到委屈，但莫科还是耐心继续做工作，梁某最终接受了判决。

　　辛酸 法官改任民行检察官 换位执法铸“民心工程”

　　武鸣县检察院民行科1994年以来抗诉纠错工作一直名列南宁市城区（县）民行科前茅。说起民行工作的酸甜苦辣，该科的谢邦祥科长深有体会。

　　谢科长在县法院当了4年法官后，1993年调到县检察院，1995年起从事民行工作。一开始，被他提起抗诉的办案法官总认为他是“横挑鼻子竖挑眼”，有时还给他脸色看。但由于谢科长的执法水平较高，对一些判决不当的审判判决一抗一个准，并及时通过检察院领导与法院领导进行沟通，总结避免错案经验教训，慢慢地，不少法官认识到，谢科长的监督工作对他们避免错案有益无害，因此，在民事审判工作中遇到的一些疑难案件，他们都主动与民行科商讨。

　　从做法官到做民行检察官，从被不理解到得到理解，谢科长更看重自己所从事的工作了。他说，最高人民检察院的领导曾经语重心长地教育民行检察官说，民事行政检察工作实际上就是一项“民心工程”，通过保证执法公平公正，就可以得民心，所以他工作干劲更足了。

　　好学 李科长书城觅“宝典” “外行”变内行巧断疑案

　　昨日，记者在南宁市人民检察院看到，来自南宁各城区及市属各县的近30名民行处（科）的检察官，正在进行一年一度的业务培训学习。记者了解到，在检察机关参与的三大诉讼中，民行部门占了两项，不少检察官对记者说，与刑诉工作相比，民行诉讼涉及除《刑法》、《刑诉法》以外的数百部法律，法律关系非常复杂，所以得不断学习。

　　记者还听到一个故事：前一段时间，南宁市新华书城每逢双休日就有一名青年男子在法律书籍专柜找书。终于有一天，这名男子像找到什么宝贝似的，拿到一本北京某检察官撰写的《民行执法实践》高兴地跳了起来。这名青年男子就是南宁市城北区人民检察院民行科的李明耀科长。

　　李科长告诉记者，他从事检察工作10多年，一直都在刑事检察方面干；2002年他到民行科工作时，连民事行政方面的判决书都看不出问题，只好进行“恶补”，稍有点空就去找资料，或到市院民行处请教，甚至请教广西大学法学院来实习的学生。1年多来，他已基本入门，前不久，他所在的科在审理一起11名业主要求对一起购房面积不准确的申诉立案的案件时，运用所学到的理论知识，通过认真调查研究，发现案件在运用证据方面存在一定问题，因此决定提起抗诉，并得到上级检察院的支持。

　　抗诉 外地老板背27万“冤债” 检察官为其重树信心

　　2003年9月，南宁市江南区检察院民行科在提起一起抗诉过程中，通过多方奔走，请教司法会计专家，为一名从广东来南宁投资基建工程的老板解脱了其蒙冤背上的27万元债务，使其恢复了投资信心。

　　广东老板李某在2002年期间，以数台勾机等工程机械作投资，与南宁市一张姓老板合伙搞工程。后李某因故想撤资回广东发展，匆忙中在张某制作的工程结算表上签字盖章，不久即被张某一纸诉状告上法庭。张某以工程结算单为凭据，诉称李某欠其施工费用27万元。受案法院以此为据判决李某败诉，并对李某的机械进行诉讼保全。李某拿着判决书百思不解，投资大量机械施工，明明是赚钱的，还在施工中购置了价值57万元的机械，为何到头来还欠张某27万元？

　　李某抱一线希望，申诉至南宁市江南区人民检察院民行科。民行科的黄海善科长深感此案关系重大，决心从工程结算单入手，通过多方请教会计师事务所、司法会计专家并进行司法鉴定，最终认定工程结算单计算有误，其中将大批固定投资列为成本支出。经法院再审，撤销了原判决，取消了李某的27万元债务，并使其获得应得的工程款项。李老板通过此案的纠错，重新恢复了来广西投资的信心。

　　细心 村民强行收回“失地” 检察建议破解两难题

　　隆安县检察院民行科的方跃彪科长，给记者讲述了一个民行工作中的典型案例。

　　在该县布泉乡某村于1993年内部调整了承包土地面积，全村村民都无异议，但是到了1997年，一梁姓农民突发奇想要回收其被分掉的几分地。次年他真的动手在已经重新调整给其他几户村民的土地里抢种玉米。这几户农民不服，将梁某告上法庭，法庭经审理判梁某败诉，判令其赔偿那几户农民的损失，并退回占用土地。

　　梁某不服，申诉到民行科，方科长受理案件后，一方面教育法律知识欠缺的梁某，指出法院的判决基本上是正确的，擅自占用土地是违法侵权行为。同时也发现法院的赔偿计算方式过于简单，没有权威性，便及时发出检察建议，要求法院聘请农业局和农业技术推广站的专家重新计算占用土地耕种赔偿数额后，重新再审判决。法院采纳了建议，根据专家计算结果，进行再审判决，虽然在赔偿数额上比初审判决增加了200余元，但梁某还是心服口服，服从法院判决。事后，法院的审案法官也对方科长说，当时我们确实没有想到这一点。

　　新闻链接

　　为了对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动进行法律监督，维护国家利益和社会公共利益，维护司法公正和司法权威，保障国家法律正确实施，《民事诉讼法》第一百八十五条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉：

　　（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；

　　（二）原判决、裁定适用法律确有错误的；

　　（三）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；

　　（四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。

　　地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程度提出抗诉。