背景事件

　　今报记者昨天获悉，和平区充分听取科技顾问团专家的论证意见，将一个拟投资五亿多元的“垃圾焚烧发电厂”项目予以否决。此举得到市委副书记刘迎初批示，认为和平区为其他区带了一个好头儿。

　　丙子

　　上世纪六七十年代有一个“罪名”，说是“只埋头拉车，不抬头看路”，其后果是“一只脚已迈下悬崖”。今天旧词新用，可不可以说，是科技顾问团的学者、院士们，把和平区的一只脚从悬崖边上拽了回来？

　　一方说，垃圾焚烧发电，其利多多；一方又说，垃圾焚烧发电，其害多多。吃油条，配豆浆还是喝牛奶都有两种意见；单凭祖宗传下的“两害相权取其轻”之类“神器”去决策，咋也跑不出拍脑门儿工程的高粱地。近几天，水利泰斗张光斗、水利部老部长钱正英、当任副部长索丽生，纷纷向半个世纪前的“中华第一坝”三门峡水库发难。重量级的诘问，掀开当年决策惟我独尊、打压另类声音的黑幕。渭河小涝大灾，两岸数百万农民的艰辛生计，证明政绩决策、匆忙决策、荒唐决策、独断决策，真是党和人民之祸。

　　回到咱和平区垃圾焚烧发电叫停的事，市委副书记都批示叫好，确是让市民舒心的好事。这是否就十全十美了？不尽然。专家、院士们是和平区请来的客，区里的决策者学唐太宗当朝纳谏，喜剧。反之，决策者要是照着唐明皇，非要一意孤行演“不重环境重产值”的悲剧，那专家、院士边鼓敲瘪了也白搭。

　　所以，和平区这次还是自己抬头看路、自己收回了那只脚；专家、院士的作用应比为锦上添花。这种当断即断，是欠缺之美，距离决策科学化、制度化、民主化，还有一段路要走。

　　欢迎读者就今报新闻为今报今言提供稿件E－mail：zw845＠email．syd．com．cn稿件在700字以内，请注明通联方式。