就在几天前，武汉的一家媒体刊登了一则“《背影》落选新教材”的新闻，就在各地传媒爆炒之际，武汉那家媒体发表申明，承认那是一则“假新闻”；无独有偶，这两天，全国各大媒体又刊载了一条四川一家学校用“双色校服”划分学生贫富的新闻。同样，就在这则新闻被爆炒之际，四川一家媒体同样刊发消息，称这又是“报道不实”的“假新闻”。(背景见新华网、千龙网等)

　　看来，老百姓包括一些时评作者被这些“假新闻”给大大地“涮”了一把。不过，这些很快就被媒体“更正”的“假新闻”，倒让笔者产生一种想法：这一前一后相继出现的两种新闻，会不会就是有人在将“真新闻”制造成“假新闻”呢？

　　我并非武断，而是希望我的猜测不准。但是，我之所以有这样的揣测，则与以往的经历有关。笔者曾在一家省委党报做驻地(市)记者。其间曾采写过一些负面新闻。其实，有过记者从业经历的人都知道，做负面新闻报道很难。这个“难”不仅体现在采访过程中，也体现在发表过程中。许多艰苦采访得来的新闻，见报却很困难。即使见了报，也还会有许多需要“善后”的工作。特别是那些“出事”单位，一定会紧盯着你不放。其中最常见的解决办法有两种：一种是最直接的办法，就是通过种种“途径”和“关系”，使这则新闻变成“假新闻”；另一种就是通过“跟踪报道”的办法，来实现一个叫做“反面文章正面做”的目的。

　　各种舆论监督报道，对于相关单位来说，显然是“负面报道”。这样的报道，在吸引大众眼球的同时，也同样会让那些“出事单位”惴惴不安。一方面，这些单位会因此倍受世人诟病；另一方面，可能还会引起“上级有关部门”的重视。一些责任人说不准还会为此丢了乌纱帽。于是，他们得想办法来“摆平”这样的负面影响。显然，这还得依靠媒体。于是，原来的“真新闻”就变成了“假新闻”。可惜的是，许多老百姓却不知道，那个被“更正”的“假新闻”其实才是“真新闻”啊。而“更正”后的所谓的“真新闻”才是真的“假新闻”！

　　人们都知道，“真实是新闻的生命”，也是新闻界必须遵循的道德准则。我们新闻界一直在呼喊“新闻打假”，记者有意无意的报道失实固然要批评、纠正，而我觉得，那些把“真新闻”变成“假新闻”的行径更为可怕，这不只是有损于大众传媒在民众心目中的公信与权威，还说明我们的新闻界缺少监督而存在着严重的腐败问题。

　　再重复一下：我希望对上面两条“更正”新闻的猜测是毫无根据的。果然如此，则谢天谢地。(单士兵)