□李方/文

　　老实讲，我不太关心朱正亮天安门自焚事件中到底谁是谁非。我更关心此事“惊动”到哪一级了。9月16日自焚(未遂)，17日朱正亮老家的安徽青阳县派员赴京“救火”。18日，青阳县的上级池州市委开会，市委书记表态要关心拆迁户疾苦。可以想象，安徽省应该也会表态。至于更高的级别，我无法预测。

　　朱正亮事件中双方责任究竟几几开，我看是不容易弄清楚的，但至少不可能是十零开。也就是说，青阳县政府多少会感到委屈。这正是他们17日进京的主题。我记得当日新华社发了青阳县方面陈述理由的消息。奇怪的是，第二天我再上网去找，包括新华社自己的新华网在内，却都踪影全无。我不知道这是怎么回事，但现在的情形是，舆论正在加强抨击青阳县的火力。天安门的确太刺眼了，媒体不可能有第二种态度。

　　也就是说，朱正亮事件正在按照既定的轨道往前走。现在的悬念只在于，它能走多远。

　　恐怕没人会怀疑，青阳县官场要倒霉了。这是池州市委出面表态的必然结果。至于池州自己会怎样，这需要安徽省表态。人事方面的东西，估计也就到此为止。

　　我想人们肯定更关心有关拆迁政策和法规由此引起的震动甚至变革。无疑，青阳县的拆迁工程肯定面临叫停并必须作出重大调整。同时，由于接连发生两起自焚事件，各地政府必定会打起十二分精神，向下属拆迁办以及房地产开发商传达“不要出事”的指示。可以想象，各地的拆迁进度将会因此放缓甚至暂时搁置，拆迁户也可能因此得到超出原来想象的实惠和补偿。简言之，由于两起自焚事件，可能对房地产业成本造成某种程度的上升。

　　因此我们有必要关注：这种成本上升有可能导致什么变化，是转嫁到消费者身上，还是地方政府调整政策、房地产商调整利润空间自行消化？前者，在目前商品房价格普遍下降的现实情况下应该不太可能。只能是后者。开发商那边暂且不论，政府这边，调整自己的行为必然要有所依据——这就牵动到政策和法规方面了。

　　目前公众包括媒体似乎都憋着一股劲，希望由朱正亮自焚达到高潮的公民拆迁维权运动，促使政府从根本上调整总体拆迁政策和法律法规。很显然，现在仅仅惊动到池州市，哪怕惊动到安徽省，也是远远不够的——这个级别缺乏把政策或法规调整到公众普遍期望程度的权力或者说资源。因此，我们期望更高级别能够有所表态，但这显然是不可预测的，关键要看民间的声音最终能够达到什么效果——这需要力度，更需要耐力，就像最后导致收容遣送制度废除的那种耐力。所谓“政策博弈”，也就是这个意思。

　　朱正亮是个农民，谈不上“级别”；但他所引发的事件，却是可以按照“级别”来关注和解读的。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。