据《南方都市报》报道央视《焦点访谈》敢于讲真话，反映人民的心声，正因为它强有力的监督力量，一度被群众称为“焦青天”。然而，敬一丹近日在一次座谈会上却对温家宝总理诉苦说，《焦点访谈》1998年舆论监督的内容在全年节目中所占比例是47％，到了2002年降为17％。敬一丹说，舆论监督类的节目几乎无一不遭遇说情。说情已经从熟人老乡出面发展为组织出面，制片人、台长不得不用大量精力应付说情，有的节目就在这种环境下夭折了。

　　早在1998年，央视门口每天都有两支长队，一支是衣衫褴褛的上访告状者，一支是西装革履的说情者。从那时起，《焦点访谈》就不断跟这些说情者斗智斗勇。然而，从现在来看，不得不承认是说情者暂时战胜了上访告状者，战胜了《焦点访谈》。

　　著名学者吴思曾说，说情是一个具有中国特色的“潜规则”。它不按公开的法律、法规、政策的规则进行，而是以人的关系远近、情感深浅、利益大小来影响干涉正常的规则。“潜规则”是一种私规则，而国家的法律等是公规则，在有些时候，私规则往往比公规则更有影响力，甚至决定某事物的发展方向。说情本身就是一种腐败，被批评的对象会动员所有的社会关系，向一家媒体的各个岗位游说、施压，甚至贿赂，直至将报道扼杀在摇篮之中。当私规则盛行的时候，表明我们法律的权威正遭到私规则的强烈挑战。如果当前的法律状况不改善（如没有舆论监督法），作为维护公共利益的媒体监督，将会继续无奈地处在弱势状态。

　　《焦点访谈》并不是让人开心、让人欢笑的节目，它是给人痛感和警示的节目，它能让人对社会始终保持清醒的认识，它对社会的意义如同让人对身上的疥疮一样保持痛感，进而能保证整个社会肌体的健康。没有疼痛感的民族是没有希望的民族，不愿自审缺陷甚至腐败的“组织”和个人，最终也会腐败掉。

　　也正是从这种高度的认识出发，9月10日，总理温家宝诚恳地说：“只有民主监督，才不会政息人亡。”而民主监督的前提需要法律的保障，如果一任“说情”这样的潜规则盛行，最终会使舆论监督销声匿迹。（束学山）