被安徽五河县委称为“为民办实事工程”、“县城的标志性形象工程”的大型豪华广场刚刚进入实施阶段，被拆迁令逼得惶恐不安的居民便已怨声载道。面临被强行拆迁，因为政府补贴的安家费根本无法安家，100多户贫困户的生活变得雪上加霜(8月27日《中国青年报》)。如此不给民“造福”专给民“造负”的工程，到底有何“形象”可言？

　　首先，该“形象工程”属“民意含量”未达标的拍脑袋工程，代表着决策者无视民意的损民形象。五河县县财政呈“赤贫”状态，各乡镇拖欠工资现象严重，而工程涉及到的拆迁户又绝大多数是下岗职工、无业人员和低保人群，他们一但被拆迁，连起码的栖身之所都难以找到。假若该县领导在决策前稍微搞一些民意调查，就不难发现被其称作“最高品位”的“标志性形象工程”是如何的不得人心！

　　其二，该“形象工程”属少数领导率意而为的“伤民工程”，代表着决策者目无法纪的法盲形象。当工程实施与民众利益发生冲突时，那些关乎群众切身利益的问题全都成了小事，利益严重受损的百姓就理应自觉地“服从大局”，就应该“舍小家顾大家”。难道“大局”就要与群众利益发生如此的错位和背离吗？尤其是在具体操作中，五河县政府一则通告就注销了诸多拆迁户的土地使用权证书，这正是典型的权大于法甚至干脆以权代法的法盲行为。

　　其三，该“形象工程”属不具备可行性的钓鱼工程，代表着决策者不顾客观条件限制的蛮干形象。建设如此规模的广场，该县并没有足够的财力支持，而是靠卖地收入和牺牲广大拆迁户的利益进行违规“坐支”。正如该县一位领导所言：国家是不允许用财政的钱建广场，而我们这个项目财政没拿钱，用的是“经营土地”的收益。我倒弄不清这位县领导是真不明白还是在装糊涂，难道你经营的土地不是国家的土地，而是你自己的私有土地吗？经营国家土地的收入不归财政所有又归谁所有？

　　如此伤民的“形象工程”却在中央三令五申和围追堵截中照样冠冕堂皇地上马，其最主要的原因就是此类工程的决策权在官而不在民。故要从根本上解决问题，就必须尽快建立起工程决策的民意听证制度，从而彻底使那些民意不达标的“形象工程”胎死腹中。

　　-周士君